9 de agosto de 2026 — O Senado tinha até 7 de agosto para avançar com a Lei CLARITY antes do recesso de verão. Isso não aconteceu. O líder da maioria, John Thune, confirmou que não haverá votação neste mês, empurrando a maior aposta legislativa do setor de criptomoedas para meados de setembro, na melhor das hipóteses, bem no meio da temporada das eleições de meio de mandato.
O resto da semana não ficou parado. A Bybit processou diretamente a Coreia do Norte pelo hack de US$ 1,5 bilhão do ano passado e conseguiu de fato um congelamento de ativos. Os ETFs de Bitcoin registraram discretamente quatro dias seguidos de aportes, mesmo com o sentimento de mercado preso em "medo extremo". E o Departamento do Tesouro incluiu mais duas corretoras de criptomoedas em sua crescente lista de plataformas sancionadas ligadas ao Irã.
Principais pontos
- O Senado não votará a Lei CLARITY antes do recesso; a primeira ação possível em plenário agora é 15 ou 16 de setembro
- A Bybit ajuizou uma ação civil contra a Coreia do Norte, o RGB e o Lazarus Group, e obteve um congelamento de ativos determinado pela Justiça
- Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA captaram cerca de US$ 763,6 milhões em quatro pregões (3 a 6 de agosto), com forte liderança do IBIT, da BlackRock
- O Índice de Medo e Ganância ficou em torno de 25–28, ou seja, compradores de ETFs entraram enquanto o sentimento do varejo continuou temeroso
- O Tesouro sancionou a Shelbit Exchange e a Aban Tether por suposta lavagem de dinheiro ligada à Guarda Revolucionária do Irã
A Lei CLARITY perde a janela mais uma vez
Para um projeto que passou pela Câmara e sobreviveu a uma votação difícil no Comitê Bancário do Senado, a Digital Asset Market Clarity Act continua esbarrando no mesmo obstáculo: o calendário. O gabinete de Thune confirmou que não haverá votação antes de o Senado deixar Washington, e um porta-voz disse que a liderança pretende "colocar isso na pauta logo de cara quando voltarmos", em setembro.
O que derrubou o cronograma não foi tanto a política de criptoativos em si, mas a política que a cerca. Os democratas do Senado não queriam votar o projeto antes das eleições de meio de mandato, e um punhado de republicanos, incluindo Josh Hawley e Jerry Moran, afirmou publicamente que se oporia ao texto sem novas mudanças.
A principal disputa continua sendo a cláusula de ética ligada a Trump. Cynthia Lummis negociou um texto que a Casa Branca aceitou, mas Thom Tillis e Ruben Gallego redigiram no fim de julho uma contraproposta mais rígida, à qual o governo ainda não respondeu.
Situação da Lei CLARITY | Detalhe |
|---|---|
Votação na Câmara | Aprovada em 17 de julho de 2025, por 294–134 |
Votação no Comitê Bancário do Senado | Avançou em 14 de maio de 2026, por 15–9 |
Pedido de cloture | Ainda não apresentado |
Primeira votação possível em plenário | 15–16 de setembro de 2026 |
Votos necessários | 60 (os republicanos têm 53) |
Maior ponto de impasse | Texto de ética relacionado a Trump |
A Bybit leva a briga a Pyongyang
A maioria das corretoras que sofrem um hack absorve a perda e segue em frente. A Bybit não. Em 7 de agosto, a corretora ajuizou uma ação civil no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colúmbia contra a própria Coreia do Norte, seu órgão de inteligência, o Reconnaissance General Bureau, e o Lazarus Group, o grupo de hackers ligado ao Estado norte-coreano apontado como responsável por drenar mais de 400.000 ETH e stETH da corretora em fevereiro de 2025.
Um juiz federal concedeu algo mais raro do que a própria ação: uma liminar que congela ativos roubados identificados, ligados a um grupo de réus desconhecidos ("John Doe"), enquanto o processo avança. Ela não devolverá os US$ 1,5 bilhão por inteiro, mas é uma alavanca jurídica concreta contra carteiras que costumam apenas ser monitoradas, sem que se mexa nelas.
De acordo com números da Chainalysis citados na cobertura do caso, hackers ligados à Coreia do Norte roubaram US$ 2,02 bilhões ao longo de 2025, alta de 51% em relação ao ano anterior, e o Lazarus sozinho responde por cerca de três quartos de todo o valor de hacks de criptomoedas até agora neste ano.
O CEO da Bybit, Ben Zhou, classificou o ataque como um golpe contra a confiança no setor como um todo, e não apenas contra a sua corretora. A frente criminal, conduzida separadamente pelas autoridades dos EUA, segue em paralelo.
Detalhes da ação da Bybit | Dado |
|---|---|
Data do ajuizamento | 7 de agosto de 2026, Tribunal Distrital dos EUA, D.C. |
Réus | RPDC, Reconnaissance General Bureau, Lazarus Group |
Data do hack original | 21 de fevereiro de 2025 |
Valor roubado | ~US$ 1,5 bilhão (ETH e stETH) |
Medida judicial obtida | Liminar de congelamento preventivo de ativos |
Total roubado pela Coreia do Norte em 2025 | US$ 2,02 bilhões (Chainalysis) |
ETFs de Bitcoin emendam uma recuperação discreta
Julho foi duro para os ETFs de Bitcoin à vista, encerrando com uma saída de US$ 265,4 milhões no último dia do mês. Agosto começou de forma bem diferente. Ao longo de quatro pregões seguidos, os aportes somaram cerca de US$ 763,6 milhões: US$ 170,1 milhões no dia 3, US$ 211,5 milhões no dia 4, US$ 244,4 milhões no dia 5 e US$ 137,6 milhões no dia 6.
O IBIT, da BlackRock, fez a maior parte do trabalho pesado, respondendo por cerca de US$ 479 milhões, aproximadamente 76% do total de três dias até 5 de agosto. O que faz a sequência merecer uma segunda olhada é o descompasso: o Índice de Medo e Ganância mal saiu de 25, ainda em plena zona de "medo extremo", enquanto os compradores institucionais continuaram acumulando.
Isso costuma ser sinal de que a oferta está sendo absorvida por detentores que não reagem ao ruído das manchetes, embora ninguém fale ainda em reversão de tendência. O próprio Bitcoin era negociado perto de US$ 65.000, ainda bem abaixo do nível de resistência de US$ 70.920 que limita as altas desde a primavera.
Retrato dos ETFs (3 a 6 de ago. de 2026) | Dado |
|---|---|
Total de aportes líquidos | ~US$ 763,6 milhões |
Participação do IBIT, da BlackRock | ~76% do total de 3 dias |
Índice de Medo e Ganância | 25–28 (Medo Extremo) |
Preço do Bitcoin | ~US$ 65.000 |
Resistência-chave | US$ 70.920 |
Quem estiver se posicionando em torno dessa divergência entre fluxos e sentimento pode acompanhar as cotações ao vivo de BTC e ETH na oferta de CFDs de criptomoedas da XBTFX.
O Tesouro amplia o cerco cripto ao Irã
Na mesma semana, a OFAC sancionou mais duas corretoras que, segundo ela, o Irã vem usando para movimentar dinheiro fora do sistema bancário tradicional: a Shelbit Exchange, sediada nos Emirados Árabes Unidos, e a Aban Tether, plataforma sediada no Irã.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, vinculou a medida à campanha mais ampla "Economic Fury" contra as redes financeiras iranianas, dizendo que o objetivo é sufocar o financiamento da Guarda Revolucionária Islâmica, seja em dólares, riais ou criptomoedas.
Segundo o comunicado do Tesouro, a Aban Tether havia processado transações com plataformas iranianas já designadas, entre elas Nobitex, Wallex, Bitpin e Ramzinex, enquanto a Shelbit teria lavado recursos por meio de uma grande operação de apostas em língua persa.
O Decrypt informou que o próprio regulador dos Emirados, a VARA, já havia tomado medidas contra a Shelbit duas vezes, em janeiro de 2025 e novamente em julho deste ano, e mesmo assim a corretora continuou operando.
Detalhes das sanções | Dado |
|---|---|
Data da medida | 7 de agosto de 2026 |
Entidades sancionadas | Shelbit Exchange, Aban Tether, Siavash Kayvanpour |
Base legal | Ordem Executiva 13224, voltada ao financiamento do terrorismo ligado à IRGC |
Medidas anteriores da VARA contra a Shelbit | Janeiro de 2025, julho de 2026 |
Corretoras relacionadas já sancionadas | Nobitex, Wallex, Bitpin, Ramzinex |
Conclusão
Quatro histórias, um mesmo padrão: as partes do mercado de criptomoedas com algum gancho jurídico ou regulatório estão se movendo, e rápido, enquanto a solução puramente legislativa continua escorregando no calendário. A Bybit foi atrás de um Estado-nação na Justiça federal e obteve uma liminar de verdade. O Tesouro acrescentou mais dois nomes a uma lista de sanções ao Irã que não para de crescer.
O dinheiro dos ETFs continuou aparecendo mesmo com o sentimento do varejo temeroso. E o único projeto capaz de amarrar tudo isso em lei agora é um problema de setembro, que chega justamente quando a política das eleições de meio de mandato começa a dominar todo o resto em Washington.
Perguntas frequentes
Quando o Senado vai votar a Lei CLARITY agora?
Não antes de 15 ou 16 de setembro de 2026. O Senado volta do recesso em 14 de setembro.
Por que a votação da Lei CLARITY foi adiada?
Os democratas não queriam votar antes das eleições de meio de mandato, e vários republicanos se opuseram ao texto de ética do projeto relacionado aos negócios de criptomoedas de Trump.
Quanto a Bybit realmente recuperou do hack?
Nada dos US$ 1,5 bilhão até agora. A Justiça congelou ativos específicos ligados a réus não identificados enquanto o processo avança.
Os aportes nos ETFs de Bitcoin são sinal de fundo?
Não por si só. Os aportes chegaram enquanto o Índice de Medo e Ganância permaneceu em "medo extremo", uma combinação incomum que merece atenção, mas não é uma reversão confirmada.
Por que os EUA sancionaram a Shelbit e a Aban Tether?
O Tesouro afirma que ambas ajudaram o Irã a movimentar dinheiro para financiar a Guarda Revolucionária, e a Shelbit também é acusada de lavar recursos por meio de apostas online.