9 de agosto de 2026 — El Senado tenía hasta el 7 de agosto para impulsar la Ley CLARITY antes del receso de verano. No ocurrió. El líder de la mayoría, John Thune, confirmó que no habrá votación este mes, lo que traslada la mayor apuesta legislativa del sector cripto a mediados de septiembre como pronto, en plena temporada de elecciones de mitad de mandato.
El resto de la semana no se quedó esperando. Bybit demandó directamente a Corea del Norte por el hackeo de 1.500 millones de dólares del año pasado y logró un congelamiento de activos. Los ETF de Bitcoin encadenaron discretamente cuatro días seguidos de entradas de capital, aunque el sentimiento siguió atascado en "miedo extremo". Y el Departamento del Tesoro añadió dos exchanges de criptomonedas más a su creciente lista de plataformas sancionadas vinculadas con Irán.
Puntos clave
- El Senado no votará la Ley CLARITY antes del receso; la primera acción en el pleno sería ahora el 15 o 16 de septiembre
- Bybit presentó una demanda civil contra Corea del Norte, la Oficina General de Reconocimiento (RGB) y el Grupo Lazarus, y obtuvo por orden judicial un congelamiento de activos
- Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. captaron cerca de 763,6 millones de dólares en cuatro sesiones (3 al 6 de agosto), con un fuerte protagonismo de IBIT de BlackRock
- El índice de Miedo y Codicia se situó en torno a 25–28: los compradores de ETF entraron mientras el sentimiento minorista seguía temeroso
- El Tesoro sancionó a Shelbit Exchange y Aban Tether por presunto lavado de dinero vinculado con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán
La Ley CLARITY vuelve a perder su ventana
Para un proyecto que ya superó la Cámara de Representantes y sobrevivió a una dura revisión en el Comité de Banca del Senado, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act) sigue chocando con el mismo muro: el calendario. La oficina de Thune confirmó que no habrá votación antes de que el Senado abandone Washington, y un portavoz afirmó que la dirección está "dejándolo listo para lo primero que hagamos cuando volvamos" en septiembre.
Lo que hundió el calendario no fue tanto la política cripto en sí como la política que la rodea. Los demócratas del Senado no querían votar el proyecto antes de las elecciones de mitad de mandato, y un puñado de republicanos, entre ellos Josh Hawley y Jerry Moran, han dicho públicamente que se opondrían sin más cambios.
El núcleo de la disputa sigue siendo la disposición ética relativa a Trump. Cynthia Lummis negoció un texto que la Casa Blanca aceptó, pero Thom Tillis y Ruben Gallego redactaron a finales de julio una contrapropuesta más estricta a la que la administración aún no ha respondido.
Estado de la Ley CLARITY | Detalle |
|---|---|
Votación en la Cámara | Aprobada el 17 de julio de 2025, 294–134 |
Revisión en el Comité de Banca del Senado | Avanzó el 14 de mayo de 2026, 15–9 |
Cierre de debate (cloture) presentado | Todavía no |
Primera votación posible en el pleno | 15–16 de septiembre de 2026 |
Votos necesarios | 60 (los republicanos tienen 53) |
Mayor punto de fricción | Texto ético relacionado con Trump |
Bybit lleva la batalla a Pyongyang
La mayoría de los exchanges que sufren un hackeo asumen la pérdida y siguen adelante. Bybit no. El 7 de agosto, el exchange presentó una demanda civil ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia contra la propia Corea del Norte, su agencia de inteligencia, la Oficina General de Reconocimiento, y el Grupo Lazarus, la organización de hackers vinculada al Estado a la que se atribuye el robo de más de 400.000 ETH y stETH del exchange en febrero de 2025.
Un juez federal concedió algo más raro que la propia demanda: una medida cautelar preliminar que congela los activos robados identificados vinculados a un grupo de demandados anónimos ("John Doe") mientras avanza el caso. No devolverá los 1.500 millones de dólares completos, pero es una palanca legal real contra wallets que normalmente solo se vigilan, no se tocan.
Según cifras de Chainalysis citadas en la cobertura del caso, los hackers vinculados con Corea del Norte robaron 2.020 millones de dólares a lo largo de 2025, un aumento del 51% respecto al año anterior, y Lazarus por sí solo representa aproximadamente tres cuartas partes del valor de todos los hackeos de criptomonedas en lo que va de año.
El CEO de Bybit, Ben Zhou, calificó el ataque como un golpe a la confianza en la industria en general, no solo a su exchange. La vía penal, llevada por separado por las fuerzas del orden de EE. UU., continúa en paralelo.
Detalle de la demanda de Bybit | Dato |
|---|---|
Presentada | 7 de agosto de 2026, Tribunal de Distrito de EE. UU., D.C. |
Demandados | RPDC, Oficina General de Reconocimiento, Grupo Lazarus |
Fecha del hackeo original | 21 de febrero de 2025 |
Monto robado | ~1.500 millones de dólares (ETH y stETH) |
Medida judicial obtenida | Medida cautelar preliminar de congelamiento de activos |
Total robado por Corea del Norte en 2025 | 2.020 millones de dólares (Chainalysis) |
Los ETF de Bitcoin encadenan discretamente una recuperación
Julio fue duro para los ETF de Bitcoin al contado, y cerró con una salida de 265,4 millones de dólares el último día del mes. Agosto arrancó de forma muy distinta. A lo largo de cuatro sesiones consecutivas, las entradas sumaron cerca de 763,6 millones de dólares: 170,1 millones el día 3, 211,5 millones el 4, 244,4 millones el 5 y 137,6 millones el 6.
IBIT de BlackRock cargó con la mayor parte del peso: aportó unos 479 millones de dólares, cerca del 76% del total de tres días hasta el 5 de agosto. Lo que hace que esta racha merezca una segunda mirada es el desajuste: el índice de Miedo y Codicia apenas se movió de 25, todavía en pleno "miedo extremo", mientras los compradores institucionales seguían acumulando.
Suele ser señal de que la oferta está siendo absorbida por tenedores que no reaccionan al ruido de los titulares, aunque nadie habla todavía de un cambio de tendencia. El propio Bitcoin cotizaba cerca de los 65.000 dólares, aún muy por debajo del nivel de resistencia de 70.920 dólares que ha limitado los repuntes desde la primavera.
Resumen de los ETF (3–6 de agosto de 2026) | Dato |
|---|---|
Entradas netas totales | ~763,6 millones de dólares |
Cuota de IBIT de BlackRock | ~76% del total de 3 días |
Índice de Miedo y Codicia | 25–28 (Miedo extremo) |
Precio de Bitcoin | ~65.000 dólares |
Resistencia clave | 70.920 dólares |
Quienes se posicionen en torno a esta divergencia entre flujos y sentimiento pueden seguir los precios en vivo de BTC y ETH a través de la oferta de CFD de criptomonedas de XBTFX.
El Tesoro amplía su red contra las criptomonedas de Irán
Esa misma semana, la OFAC sancionó a dos exchanges más que, según afirma, Irán ha estado utilizando para mover dinero eludiendo el sistema bancario tradicional: Shelbit Exchange, con sede en los Emiratos Árabes Unidos, y la plataforma iraní Aban Tether.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, vinculó la medida con la campaña más amplia "Economic Fury" contra las redes financieras iraníes, y dijo que el objetivo es cortar la financiación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, ya se mueva en dólares, riales o criptomonedas.
Según el comunicado del Tesoro, Aban Tether había procesado transacciones con plataformas iraníes previamente designadas, entre ellas Nobitex, Wallex, Bitpin y Ramzinex, mientras que Shelbit presuntamente lavó fondos a través de una gran operación de apuestas en idioma persa.
Decrypt informó de que el propio regulador de los EAU, la VARA, ya había tomado medidas contra Shelbit en dos ocasiones, en enero de 2025 y de nuevo este julio, y que el exchange siguió operando de todos modos.
Detalle de las sanciones | Dato |
|---|---|
Fecha de la medida | 7 de agosto de 2026 |
Entidades sancionadas | Shelbit Exchange, Aban Tether, Siavash Kayvanpour |
Base jurídica | Orden Ejecutiva 13224, dirigida contra la financiación del terrorismo vinculada con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) |
Medidas previas de la VARA contra Shelbit | Enero de 2025, julio de 2026 |
Exchanges relacionados sancionados anteriormente | Nobitex, Wallex, Bitpin, Ramzinex |
Conclusión
Cuatro historias, un mismo patrón de fondo: las partes de las criptomonedas que tienen un anclaje legal o regulatorio se están moviendo, y rápido, mientras la solución puramente legislativa sigue deslizándose por el calendario. Bybit se enfrentó a un Estado-nación en un tribunal federal y obtuvo una medida cautelar real. El Tesoro añadió dos nombres más a una lista de sanciones contra Irán que no deja de crecer.
El dinero de los ETF siguió llegando incluso mientras el sentimiento minorista permanecía temeroso. Y el único proyecto que uniría todo esto en una ley es ahora un problema de septiembre, que llegará justo cuando la política de mitad de mandato empiece a dominar todo lo demás en Washington.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo votará ahora el Senado la Ley CLARITY?
No antes del 15 o 16 de septiembre de 2026. El Senado regresa del receso el 14 de septiembre.
¿Por qué se retrasó la votación de la Ley CLARITY?
Los demócratas no querían votar antes de las elecciones de mitad de mandato, y varios republicanos se oponían al texto ético del proyecto relacionado con los negocios cripto de Trump.
¿Cuánto ha recuperado realmente Bybit del hackeo?
Nada de los 1.500 millones de dólares por ahora. El tribunal congeló activos concretos vinculados con demandados no identificados mientras avanza el caso.
¿Son las entradas en los ETF de Bitcoin una señal de suelo?
No por sí solas. Las entradas llegaron mientras el índice de Miedo y Codicia seguía en "miedo extremo", una combinación inusual que conviene vigilar, no una reversión confirmada.
¿Por qué sancionó EE. UU. a Shelbit y Aban Tether?
El Tesoro afirma que ambos ayudaron a Irán a mover dinero para financiar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, y que Shelbit además está acusado de lavar fondos a través de apuestas en línea.