Hyperliquid 是一家围绕永续合约构建的去中心化交易所。永续合约跟踪资产价格,且永不到期。你只需连接钱包,存入 USDC 作为抵押品,即可对比特币、以太坊或其他数百个市场开立多头或空头仓位。
但你不会因此获得任何比特币。永续合约仓位只提供价格敞口,别无其他,经纪商提供的加密货币 CFD 同样如此。这两种产品通过不同的底层机制达到相近的结果,而它们之间的差异,比大多数对比文章所说的更为重要。
在本指南中,我们将介绍 Hyperliquid 永续合约的运作方式、它们与加密货币 CFD 的区别,以及交易者如今如何通过 XBTFX 的 HYPUSD CFD 获得 Hyperliquid 的价格敞口。
HYPUSD 是经纪商提供的 CFD,并不是进入 Hyperliquid 链上交易所或其订单簿的通道。它提供价格敞口,但不意味着拥有 HYPE,也不附带任何质押、治理、Gas 或其他代币权利。
核心要点
- Hyperliquid 是链上永续合约交易平台,拥有真正的订单簿,而不是供你兑换的流动性池。
- 仓位以 USDC 作为抵押品并在链上结算,多头与空头之间每小时支付一次资金费用。
- 永续合约的基础费率公布为挂单 0.015%、吃单 0.045%,按名义价值而非保证金收取。
- 无论永续合约还是 CFD,都不会让你拥有标的币种,两者都只是纯粹的价格敞口。
- 主要的结构性差异在于接入方式与托管:前者是基于钱包、以链上抵押品进行交易,后者是经纪商账户加现金结算的 CFD。
- XBTFX 现已提供 HYPUSD,让你通过 CFD 获得 Hyperliquid 的价格敞口,而无需持有 HYPE。
- HYPUSD 与 Hyperliquid 交易所相互独立,两种交易结构都存在各自平台特有的风险。
什么是 Hyperliquid?
Hyperliquid 在其自有的 Layer 1 链上运行永续合约。这是最简短的概括,对于正在考虑是否在该平台交易的人来说,也是最关键的一点。

链上订单簿,而非 AMM
许多去中心化交易所使用自动做市商(AMM),交易者与流动性池进行兑换,价格取决于流动性池的公式和可用深度。Hyperliquid 则运行链上中央限价订单簿,支持限价单、市价单、止损单和杠杆仓位。
用户通过钱包或受支持的账户方式授权操作,而存入的抵押品会被划入 Hyperliquid 的交易环境,而不是原封不动地留在外部钱包中。
正是这一设计选择,使该平台常被拿来与中心化交易所而非其他 DEX 相比较。交易体验是熟悉的,结算层却并非如此。
在市场中的位置
2025 年至 2026 年的相当长一段时间里,Hyperliquid 都是占据主导地位的链上永续合约平台。在不到 2 年的时间里,它从零起步,持续占据整个去中心化永续合约交易市场 75% 以上的份额,并夺走了原本由 dYdX 掌握的份额。
此后这一领先优势有所收窄。到 2026 年初,Aster 和 edgeX 等竞争对手已蚕食其成交量份额,不过 Hyperliquid 在未平仓合约上的地位明显强于在原始成交额上的地位。
你读到的任何关于 Hyperliquid 成交量或未平仓合约的数据都会很快过时。在采信文章(包括本文)中的数字之前,请先查看 DefiLlama 或平台自己的数据看板。
快速了解
- Hyperliquid 每小时结算一次资金费用,而大多数中心化平台每 8 小时结算一次。持仓一天,资金费用的收付次数是 24 次,而不是 3 次。
BTC 和 ETH 永续合约如何运作
无论使用哪个平台,其机制都是相同的。真正理解这些机制,是区分“清楚自己持仓成本的交易者”与“被成本打个措手不及的交易者”的关键。
USDC 抵押品、多头与空头
你存入 USDC,它就是你的抵押品,支持你开立的每一个仓位。做多 BTC,价格上涨时你获利;做空比特币,价格下跌时你获利。合约永不到期,因此没有需要管理的展期日期,也没有季度交割。

仓位规模以名义价值计价。无论背后有多少保证金,10,000 美元的 BTC-PERP 仓位就是 10,000 美元的敞口,而一旦涉及费用,这一点就变得十分重要。
比特币资金费率
由于永续合约没有到期日,必须有某种机制让其价格与现货保持挂钩,这个机制就是资金费用。当永续合约价格高于现货时,多头向空头支付;当其价格低于现货时,空头向多头支付。支付金额是名义价值的一定百分比,在 Hyperliquid 上每小时结算一次,而不是像大多数中心化平台那样每 8 小时结算一次。
Hyperliquid 以 8 小时费率计算资金费用,但每小时结算该费率的 1/8。这使资金费用的划转不那么集中,但并不会降低与价格相关的盯市波动。在较长时间的杠杆交易中,每一笔小额支付累积起来,可能形成相当可观的成本或收入。
BTC 资金费率严格来说并不是一种费用。它在交易者之间流转,而不归平台所有,并且视你所处的方向,它可能是收入而非成本。
杠杆、保证金与强制平仓
Hyperliquid 同时提供全仓保证金和逐仓保证金。全仓模式下,整个账户余额为所有仓位提供支持;逐仓模式下,每个仓位拥有各自独立隔离的抵押品。全仓能让仓位在被强平前有更大的缓冲空间,但会使账户中的其余资金面临风险;逐仓则把损失限制在你分配的金额以内。

当保证金率跌破维持保证金门槛时,就会触发强制平仓。引擎会按照当时订单簿中的深度平掉仓位,因此在流动性不足的市场中,强平价格往往比理论水平更差。
概念 | 含义 | 重要性 |
|---|---|---|
抵押品 | 存入 Hyperliquid 交易环境的 USDC | 支持每一个未平仓仓位 |
多头 | 价格上涨时获利 | 不涉及拥有币种 |
空头 | 价格下跌时获利 | 无需借币安排 |
资金费用 | 多头与空头之间的支付 | 每小时结算,可能是成本也可能是收入 |
全仓保证金 | 整个余额支持所有仓位 | 缓冲空间更大,账户风险也更大 |
逐仓保证金 | 每个仓位相互隔离 | 损失限于所分配的金额 |
强制平仓 | 低于维持保证金时被强制平仓 | 按实时订单簿深度成交 |
Hyperliquid 费用及成本如何累积
Hyperliquid 官方费率表(更新于 2026 年 8 月 19 日)列出的永续合约基础费率为:吃单 0.045%,挂单 0.015%。成交量档位和符合条件的折扣可能改变实际费率,因此交易者在下单前应核实当前的费率表。

公布的费率表
现货交易在每个档位的成本都高于永续合约,吃单 0.070%,挂单 0.040%。提回 Arbitrum 的提款收取固定 1 USDC,交易、撤单或修改订单均无需 Gas。费率档位会变动,请以平台自己的文档为准,而不要轻信在别处读到的数字。
为什么按名义价值而非保证金收费
很多人正是在这里吃亏。费用按仓位规模收取,而不是按其背后的抵押品收取。在入门档位,10,000 美元的永续合约仓位用市价单开仓需 4.50 美元,用市价单平仓也需 4.50 美元,往返共计 9.00 美元。同样的交易如果使用挂单限价单,则每一边只需 1.50 美元。
现在假设用 2,000 美元保证金加 5 倍杠杆。这 9.00 美元占仓位的 0.09%,却占账户的 0.45%。按保证金确定仓位大小、又只看费用百分比的交易者,往往恰好低估了实际成本这么多倍。
此外还有 Hyperliquid API 可用于程序化接入。如果你运行的是系统化策略,成交质量和挂单返佣会在数百笔交易中不断累积,这会改变你的成本测算。
费用类型 | 永续合约 | 现货 |
|---|---|---|
吃单(基础档位) | 0.045% | 0.070% |
挂单(基础档位) | 0.015% | 0.040% |
计费基数 | 名义价值 | 名义价值 |
资金费用 | 每小时结算,在交易者之间收付 | 不适用 |
提款 | 提至 Arbitrum 固定 1 USDC | 固定 1 USDC |
Hyperliquid、HYPE 与 HYPUSD:有何区别?
Hyperliquid 是区块链及链上交易平台。HYPE 是其原生代币,用于质押、治理、Gas、交易费折扣及其他网络功能。
交易 HYPUSD 并不能让你进入 Hyperliquid 的链上交易所,也不意味着拥有 HYPE。它通过 XBTFX 经纪商账户提供现金结算的价格敞口,并受适用的点差、佣金、隔夜利息、保证金、交易时间和合约规格约束。由于它是 CFD,HYPUSD 不提供质押、治理、转移或网络功能方面的权利。
Hyperliquid 与 XBTFX 加密货币 CFD 对比
两种产品都让你在不持有币种的情况下获得杠杆化的价格敞口,其余方面则各不相同。

接入方式与托管
Hyperliquid 采用基于钱包或电子邮箱的接入方式,并受其现行条款和司法管辖区限制的约束。交易者将抵押品存入 Hyperliquid 的交易环境,并通过所选的接入方式授权交易。钱包安全、跨链桥风险和平台风险仍然是需要重视的因素。
XBTFX CFD 通过经纪商账户交易,包含开户流程、产品披露和客户支持。资金按适用的公司条款和保障措施持有。XBTFX 加密货币交易和交易条件页面提供当前的点差、佣金、隔夜利息和合约规格。
Hyperliquid 永续合约 | 经纪商的加密货币 CFD | |
|---|---|---|
产品 | 永续合约,链上结算 | CFD,与经纪商现金结算 |
是否拥有 BTC/ETH | 否 | 否 |
抵押品 | 存入 Hyperliquid 交易环境的 USDC | 经纪商账户中的法币或加密货币 |
交易成本 | 按名义价值收取的挂单/吃单费用 | 点差,部分账户类型另收佣金 |
持仓成本 | 资金费用,在交易者之间每小时收付 | 经纪商收取的隔夜融资费用 |
接入方式 | 连接钱包 | 需开户的经纪商账户 |
托管 | 自主托管 | 由经纪商持有,受公司保障措施约束 |
交易界面 | 原生网页应用及 API | MT5、cTrader、xPro、Trading API |
练习模式 | 测试网环境 | 模拟交易条件的模拟账户 |
其他市场 | 加密货币及部分合成市场 | 除加密货币外,还有外汇、金属、指数和股票 |
两列之中,没有哪一方在所有情况下都更便宜。Hyperliquid 上的高成交量挂单者支付的费用极低,但要承担资金费用风险和自主托管的责任;CFD 交易者支付点差,却能获得熟悉的平台和受监管的交易对手。哪一种成本更低,完全取决于你的资金规模、持仓周期和交易风格。
平台与工具
Hyperliquid 提供自己的界面和 API。如果你已围绕 MT5 或 cTrader 搭建了基础设施,这些都无法沿用。运行这些平台的经纪商允许你继续使用现有的指标、EA 和工作流程,并在同一个账户中将加密货币与外汇和金属放在一起交易。
实例演算:同一笔 BTC 交易,两个平台
假设你想持有 10,000 美元的 BTC 多头敞口 3 天。
在 Hyperliquid 上,用市价单开仓和平仓,入门档位的手续费约为 9.00 美元。此外,资金费用会在 72 小时内按小时累计。如果永续合约溢价交易、资金费率为正,你就要支付;如果市场情绪逆转、永续合约价格低于现货,你就能收取。这种不确定性正是关键所在:你的持仓成本由其他交易者的持仓分布决定,而不是由固定的费率表决定。
在 XBTFX 加密货币 CFD 上,成本可能包括点差、适用情况下的佣金,以及每次适用的隔夜结算所产生的隔夜融资费用。当前的点差和隔夜利息可能变动,因此交易者在开仓前应查看实时的合约规格。
成本项目 | Hyperliquid 永续合约 | 加密货币 CFD |
|---|---|---|
入场成本 | 按名义价值收取的吃单或挂单费用 | 入场时跨越的点差 |
出场成本 | 按名义价值收取的吃单或挂单费用 | 出场时跨越的点差 |
持仓成本(3 天) | 72 次每小时资金费用支付,数额浮动 | 3 晚隔夜融资,按公布的费率 |
能否事先预知? | 不能,资金费用随持仓分布浮动 | 能,费率载于合约规格中 |
方向相同的押注,成本结构不同,风险也不同。入场前先算好这笔账的交易者,很少会对自己的盈亏感到意外;没算的人,通常会怪罪平台。
交易者与分析师的看法
关于 Hyperliquid 最有启发意义的评论,并不是看涨的论点,而是提出这一论点的人后来的遭遇。
Arthur Hayes 先唱多,后离场
BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 在 3 月提出,HYPE 将在 2026 年 8 月前升至 150 美元,理由是协议收入的 97% 用于回购,且在永续合约 DEX 收入中占约 70% 的份额,年化收入规模接近 10 亿美元。
随后在 6 月,HYPE 在创下 75 美元以上的历史高点后回落至约 59 美元,他清空了全部仓位,理由是宏观风险。该代币下跌约 10%。他的卖出价远低于自己设定的目标,距其发表观点还不到 2 个月。
一位具备真正领域专长的人提出的论证充分的观点,在形势变化后依然被放弃。仓位管理胜过信念。
反方观点
Multicoin Capital 的 Kyle Samani 与 Hayes 就 HYPE 是否跑赢 Solana 打了一个 100,000 美元的赌,站在了对立面。Polymarket 另行给出的赔率显示,Hyperliquid 在 2026 年失去未平仓合约领先地位的概率约为 28%,Paradex 和 Lighter 等零费用对手正在冲击为其带来约三分之一成交量的 builder-code 订单流。
对交易者而言,未平仓合约仍比表面上的成交量更重要。成交量告诉你昨天有多少换手,未平仓合约则告诉你有多少资金停留在仓位中,而这决定了你的订单能否顺畅成交。
值得了解的平台风险
每个平台都有失效的可能。假装它们不存在,无助于任何人确定仓位大小。
JELLY 事件及其暴露的问题
2025 年 3 月,一名交易者操纵了流动性不足的 JELLY 代币:先在 Hyperliquid 上开立大额空头,再在其他平台大举买入该代币。价格上涨了约 400% 至 500%,迫使该平台的 HLP 金库接手一个亏损仓位,估计敞口约为 1,200 万美元。
Hyperliquid 的验证者投票决定下架 JELLY 永续合约市场,并以一个恰好让金库转为小幅盈利的价格关闭了该市场。外界对这一处理方式提出了尖锐批评,有人质疑,当验证者委员会可以在危机中途关闭市场时,这个平台究竟有多去中心化。此后,该平台收紧了清算准备金规则,并引入了动态的未平仓合约限额。
经纪商一侧的风险
这并不意味着 CFD 毫无风险。经纪商账户存在交易对手风险,因为你的资金存放在公司,而不是由你控制的合约中。执行质量取决于经纪商的流动性提供商,而在剧烈波动的交易时段出现平台故障,是真实存在的运营风险。
风险类型 | 链上永续合约 DEX | 经纪商 CFD |
|---|---|---|
托管 | 自主托管,私钥丢失无法挽回 | 由经纪商持有,受公司保障措施约束 |
交易对手 | 智能合约与金库风险 | 经纪商偿付能力与执行 |
治理 | 验证者投票可改变市场 | 适用的公司条款和产品披露 |
市场完整性 | 面临流动性不足时被操纵的风险 | 取决于经纪商的流动性提供商 |
追索途径 | 有限,由社区驱动 | 客户支持及适用的投诉渠道 |
坦率地说,你选择的是承担哪一组风险,而不是要不要承担风险。一边是智能合约和治理风险,另一边是交易对手和执行风险。弄清楚哪一种适用于你,才是真正要做的功课。
结论
无论是 Hyperliquid 永续合约还是 XBTFX CFD,都不是在所有情况下都更便宜或更安全。它们通过不同的接入方式、托管方式、成本和风险结构提供价格敞口。Hyperliquid 采用链上订单簿、基于钱包的接入方式,以及在交易者之间浮动的资金费用;XBTFX CFD 则采用经纪商账户、适用的点差和佣金,以及隔夜融资费用。
希望专门获得 Hyperliquid 敞口的交易者,如今可以通过 XBTFX CFD 交易 HYPUSD。这并不意味着拥有 HYPE,也不能进入 Hyperliquid 的交易所;它是按照 XBTFX 当前合约规格提供的现金结算价格敞口。
在 XBTFX 交易 HYPUSD
更愿意通过基于经纪商的流程来参与 Hyperliquid 的价格波动?HYPUSD 现已作为加密货币 CFD 在 XBTFX 上线,符合条件的客户无需连接钱包或持有 HYPE,即可参与其价格波动。
开仓前,请查看当前的点差、佣金、隔夜利息、杠杆、交易时间和合约规格。
HYPUSD 是杠杆化 CFD,不意味着拥有 HYPE,也不能进入 Hyperliquid 交易所。CFD 交易具有较高的亏损风险,可能并不适合所有交易者。
常见问题
永续合约与 CFD 是一回事吗?
并不完全相同,但在功能上十分接近。两者都提供不拥有标的资产的杠杆化价格敞口。永续合约采用交易者之间的资金费用,CFD 则采用经纪商设定的融资费用。
什么是比特币资金费率?
这是多头与空头之间的定期支付,用于使永续合约价格锚定现货。它在 Hyperliquid 上每小时结算一次,视你所处的方向,可能是成本,也可能是收入。
我可以在这两个平台上做空比特币吗?
可以。两者都允许你直接开立空头仓位,无需借币安排。
Hyperliquid 的费用是多少?
公布的基础费率为挂单 0.015%、吃单 0.045%,按名义价值收取。请对照平台文档核实当前的费率档位。
我可以在 XBTFX 交易 Hyperliquid 吗?
可以。XBTFX 现已提供 HYPUSD,这是一种提供 Hyperliquid 价格敞口的 CFD,但并不是进入 Hyperliquid 链上交易所的通道。
交易 HYPUSD 时我拥有 HYPE 吗?
不拥有。HYPUSD 是现金结算的 CFD,不提供与 HYPE 代币相关的所有权、质押、治理、转移或其他权利。
HYPUSD 与在 Hyperliquid 上交易永续合约是一回事吗?
不是。Hyperliquid 永续合约通过其链上订单簿交易,使用平台抵押品并涉及资金费用支付。HYPUSD 则通过 XBTFX 经纪商账户,按适用的 CFD 规格交易。
交易 HYPUSD 涉及哪些成本?
成本可能包括点差、适用情况下的佣金以及隔夜融资费用。由于交易条件可能变动,交易者应查看 HYPUSD 的当前规格。
有没有办法先练习?
Hyperliquid 提供测试网,而 XBTFX 提供使用虚拟资金的模拟账户。请确认 HYPUSD 目前是否可在模拟环境中交易。模拟交易条件为仿真环境,可能与实盘执行有所不同。