SUI vs Ethereum vs Solana: การเปรียบเทียบบล็อกเชนยุคใหม่

การแข่งขันด้านบล็อกเชนเข้าสู่จุดเปลี่ยนแล้ว Ethereum, Solana และ Sui ต่างสัญญาว่าจะขับเคลื่อนการเงิน สินทรัพย์ดิจิทัล และ Web3 ในยุคถัดไป อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ของแต่ละเครือข่ายแตกต่างกัน: Ethereum อาศัยความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือ Solana เน้นความเร็วเป็นหลัก ส่วน Sui พลิกโฉมการออกแบบบล็อกเชนด้วยการประมวลผลแบบขนาน 

ในคู่มือนี้ เราจะนำทั้งสามเครือข่ายมาเปรียบเทียบเคียงข้างกันสำหรับเทรดเดอร์และนักลงทุน เพื่อดูว่าแต่ละเครือข่ายโดดเด่นตรงจุดใด และยังด้อยกว่าตรงจุดใด

ประเด็นสำคัญ

• Ethereum: ความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของระบบทำให้เป็นที่อยู่เริ่มต้นของ DeFi และการนำไปใช้ในระดับสถาบัน
• Solana: ปริมาณธุรกรรมที่สูงและค่าธรรมเนียมที่ต่ำช่วยผลักดันการใช้งานใน NFT และแอปสำหรับนักลงทุนรายย่อย
• Sui: สถาปัตยกรรมแบบอิงออบเจกต์ให้ความเร็ว ความสามารถในการขยายขนาด และโอกาสในวงการเกม Web3

เทคโนโลยีหลักโดยสังเขป

การทำความเข้าใจเทคโนโลยีเบื้องหลังเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เห็นว่าเหตุใด Ethereum, Solana และ Sui จึงแตกต่างกัน บล็อกเชนแต่ละตัวมีเสาหลักด้านการออกแบบเฉพาะตัว ซึ่งกำหนดความเร็ว ความสามารถในการขยายขนาด และความเหมาะสมกับการใช้งานจริง

ต่อไปนี้คือนวัตกรรมหลักที่ขับเคลื่อนเครือข่ายยุคใหม่เหล่านี้

Ethereum (ETH)

Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคแห่งแรกที่เข้าสู่ตลาด และมาพร้อมกับ Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งเป็นพื้นฐานที่แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) ส่วนใหญ่ในปัจจุบันทำงานอยู่ กลไกการประมวลผลของ Ethereum ยึดบัญชีเป็นศูนย์กลาง และทุกธุรกรรมจะเผา "gas" ซึ่งเป็นมาตรวัดต้นทุนการประมวลผลและการจัดเก็บข้อมูล

หลังการ Merge Ethereum ใช้กลไก Proof-of-Stake โดยผสาน Casper FFG เข้ากับ LMD-GHOST เพื่อตรวจสอบบล็อกผ่านการโหวตของวาลิเดเตอร์ ทำให้ Ethereum มีความปลอดภัยและกระจายศูนย์สูงมาก แม้ว่าเลเยอร์พื้นฐานจะมีปริมาณธุรกรรมต่ำ อย่างไรก็ตาม เครือข่ายให้ความสำคัญอย่างมากกับโซลูชันขยายขนาดบน Layer-2 เช่น Arbitrum และ Optimism เพื่อรองรับความต้องการใช้งาน

Solana (SOL)

Solana ถูกออกแบบโดยเน้นการประมวลผลแบบขนานและความเร็ว เอนจินประมวลผลของ Solana คือ Sealevel สามารถรันธุรกรรมจำนวนมากพร้อมกันได้ โดยคำนวณว่าธุรกรรมแต่ละรายการแตะบัญชีใดบ้าง แล้วรันธุรกรรมที่ไม่ทับซ้อนกันไปพร้อมกัน

โปรแกรมส่วนใหญ่พัฒนาด้วยภาษา Rust และคอมไพล์เป็นไบต์โค้ด eBPF เพื่อเพิ่มความเร็ว สิ่งที่ทำให้ Solana โดดเด่นคือระบบ Proof-of-History (PoH) ซึ่งเป็นนาฬิกาเข้ารหัสที่ตรวจสอบได้เพื่อให้เครือข่ายซิงก์กัน ควบคู่กับฉันทามติ Tower BFT เพื่อสร้างความถึงที่สุด (finality)

เทคโนโลยีทั้งสองนี้ช่วยให้ Solana รองรับธุรกรรมได้สูงมากและยืนยันธุรกรรมได้ในเวลาไม่ถึงวินาที แต่นักพัฒนาต้องจัดโครงสร้างแอปอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่ทำให้การประมวลผลช้าลง

Sui (SUI)

Sui นำเสนอโมเดลที่แตกต่างออกไปด้วยระบบแบบอิงออบเจกต์ที่ขับเคลื่อนด้วยภาษาโปรแกรม Move แทนที่สถานะทั้งหมดของระบบจะเป็นส่วนหนึ่งของบัญชีแยกประเภทสากลเพียงชุดเดียว สินทรัพย์บน Sui ถูกกำหนดเป็น "ออบเจกต์" ที่มีกฎความเป็นเจ้าของของตัวเอง 

ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับออบเจกต์ที่มีเจ้าของเฉพาะรายสามารถประมวลผลแบบขนานได้โดยไม่ต้องอาศัยฉันทามติของทั้งเครือข่าย ทำให้กิจกรรมประจำวันส่วนใหญ่ได้รับการยืนยันแทบจะทันที

อย่างไรก็ตาม เมื่อเกี่ยวข้องกับออบเจกต์ที่ใช้ร่วมกัน เช่น พูลสภาพคล่อง โปรโตคอลฉันทามติที่ซับซ้อนซึ่งอยู่ในตระกูล Narwhal-Bullshark และโปรโตคอลรุ่นใหม่ เช่น Mysticeti จะผสานความน่าเชื่อถือเข้ากับความสามารถในการขยายขนาด

ด้วยโมเดลแบบผสมนี้ Sui จึงเหมาะที่สุดกับเกม NFT และแอป Web3 ที่ผู้ใช้เป็นผู้ควบคุม ซึ่งประสิทธิภาพที่ทำงานพร้อมกันและความปลอดภัยของสินทรัพย์มีความสำคัญเท่ากัน

ข้อเท็จจริงสั้น ๆ

• จากการทดสอบภายใต้แรงกดดัน Sui แสดงให้เห็นว่ารองรับได้กว่า 100,000 TPS ซึ่งทำให้เป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่เร็วที่สุดสำหรับการใช้งานในระดับผู้บริโภค

ความสามารถในการขยายขนาดและความเร็วของธุรกรรม

ในการเปรียบเทียบบล็อกเชนยุคใหม่ ความเร็วของธุรกรรมและความสามารถในการขยายขนาดเป็นสองปัจจัยพื้นฐานที่สุด ปัจจัยเหล่านี้ช่วยกำหนดว่าเครือข่ายตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด รักษาค่าธรรมเนียมให้ต่ำได้หรือไม่ และรองรับการใช้งานแบบเรียลไทม์ทั้งใน DeFi, NFT และ Web3 ได้ดีเพียงใด

Ethereum, Solana และ Sui ต่างใช้แนวทางที่แตกต่างกันมากในการแก้ปัญหานี้

Ethereum (ETH)

Ethereum ยังคงเป็นเครือข่ายสมาร์ทคอนแทรคที่ใช้งานแพร่หลายและปลอดภัยที่สุด แต่มีปัญหาด้านการขยายขนาดที่เลเยอร์พื้นฐาน เครือข่ายสร้างบล็อกใหม่ประมาณทุก 12 วินาที และเกิด finalityภายใน 12-13 นาทีภายใต้การตั้งค่า Proof-of-Stake ในปัจจุบัน

ข้อจำกัดนี้ทำให้ปริมาณธุรกรรมดิบอยู่ที่ประมาณ 10-15 ธุรกรรมต่อวินาที ซึ่งก่อให้เกิดคอขวดและค่า gas ที่สูงอยู่เป็นประจำในช่วงที่มีการใช้งานหนาแน่น เพื่อแก้ปัญหาคอขวดเหล่านี้ Ethereum พึ่งพา Layer-2 rollup อย่างมาก เช่น Arbitrum, Optimism และ zkSync

โซลูชันเหล่านี้รวมธุรกรรมเป็นชุดนอกเชนแล้วบันทึกหลักฐานลงบน Ethereum ช่วยเพิ่มปริมาณธุรกรรมที่ใช้งานได้จริงอย่างมาก ขณะเดียวกันก็ยังคงรักษาความปลอดภัยของ L1 ในการใช้งานจริง นั่นหมายความว่าแม้ตัว Ethereum เองจะช้า แต่เลเยอร์ขยายขนาดช่วยให้ผู้ใช้ปลายทางได้รับประโยชน์จากค่าธรรมเนียมที่ลดลงและการยืนยันที่เร็วขึ้นอย่างมาก

Solana (SOL)

Solana ใช้แนวทางที่ต่างออกไปมากโดยตั้งเป้าขยายขนาดโดยตรงบน Layer-1 นาฬิกา Proof-of-History และรันไทม์แบบขนาน (Sealevel) ช่วยให้ประมวลผลได้หลายหมื่นธุรกรรมต่อวินาที โดยมีเวลาบล็อกประมาณ 400 มิลลิวินาที

ผู้ใช้ได้รับการยืนยันภายในสองถึงสามวินาที ส่วน finality ทางเศรษฐกิจที่ลึกขึ้นใช้เวลาเฉลี่ยประมาณ 13 วินาที สำหรับ DeFi ความถี่สูง การมินต์ NFT และแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคที่ต้องการความหน่วงต่ำ ประสิทธิภาพนี้ดีกว่าที่หลายเครือข่ายทำได้

อย่างไรก็ตาม การออกแบบที่เน้นความเร็วอย่างเต็มที่แบบ Solana ต้องแลกกับต้นทุนบางอย่าง ซึ่งถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่องความน่าเชื่อถือในระยะยาว การอัปเกรดในอนาคตที่เรียกว่า Alpenglow ถูกวางแผนไว้เพื่อลด finality ลงเหลือประมาณ 150 มิลลิวินาที ซึ่งหากทำได้จริงจะทำให้ Solana เป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่เร็วที่สุดในโลก

SUI

Sui นำเสนอสถาปัตยกรรมเชิงออบเจกต์ที่เปลี่ยนวิธีประมวลผลธุรกรรมอย่างสิ้นเชิง แทนที่จะรวมกิจกรรมทั้งหมดไว้ในบัญชีแยกประเภทสากลเพียงชุดเดียว Sui แยกความแตกต่างระหว่างออบเจกต์ที่ "มีเจ้าของ" เช่น NFT หรือยอดเหรียญของผู้ใช้ และออบเจกต์ที่ "ใช้ร่วมกัน" เช่น พูลสภาพคล่องของ DeFi

ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับออบเจกต์ที่มีเจ้าของเพียงอย่างเดียวสามารถประมวลผลได้โดยไม่ต้องใช้ฉันทามติเต็มรูปแบบ โดยใช้เวลายืนยันเกือบเรียลไทม์ มักน้อยกว่าครึ่งวินาที ส่วนธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับออบเจกต์ที่ใช้ร่วมกันยังคงต้องจัดลำดับด้วยฉันทามติ แต่โปรโตคอลสมัยใหม่ เช่นที่ Sui ใช้ ช่วยให้กระบวนการนี้ยังมีประสิทธิภาพ โดยใช้เวลาเฉลี่ยเพียงไม่กี่วินาที 

ในสภาพแวดล้อมทดสอบ Sui แสดงปริมาณธุรกรรมได้กว่า 100,000 TPS แม้ว่าการใช้งานจริงจะขึ้นอยู่กับว่านักพัฒนาจัดโครงสร้างแอปให้ใช้เส้นทางด่วนได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด

ค่าธรรมเนียมและประสิทธิภาพด้านต้นทุน

ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเป็นปัจจัยสำคัญต่อประสบการณ์ผู้ใช้บนบล็อกเชนทุกตัว ค่าธรรมเนียมเป็นตัวกำหนดว่าเครือข่ายจะยังเข้าถึงได้หรือไม่ในช่วงที่มีความต้องการสูง และเป็นแรงผลักดันการใช้งานใน DeFi, NFT และแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภค

ทุกโปรเจกต์เลือกเส้นทางที่แตกต่างกันมากในเรื่องโมเดลต้นทุนและความคาดเดาได้

Ethereum (ETH)

ตลาดค่าธรรมเนียมของ Ethereum ถูกควบคุมโดย EIP-1559: ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมพื้นฐานที่โปรโตคอลกำหนด (ซึ่งจะถูกเผา) บวกค่าธรรมเนียมความสำคัญแบบไม่บังคับ (ทิป) ให้วาลิเดเตอร์ โดยคำนวณจาก gas ที่ธุรกรรมใช้ ค่าธรรมเนียมจะพุ่งสูงอย่างรวดเร็วเมื่อความต้องการพื้นที่บล็อกสูงมาก นี่คือเหตุผลที่ผู้ใช้รู้สึกว่า Ethereum แพงในช่วงที่เครือข่ายคับคั่ง

เพื่อชดเชยปัญหานี้ กิจกรรมส่วนใหญ่จึงย้ายไปอยู่บน Layer-2 rollup (Optimism, Arbitrum, zk rollup) ซึ่งการรวมธุรกรรมเป็นชุดและการโพสต์ข้อมูลต้นทุนต่ำช่วยลดต้นทุนลงอย่างมาก ขณะที่ยังคงความปลอดภัยของ L1 ไว้ 

ตัวอย่างจากการใช้งานจริง: Gas Tracker ของ Etherscan ในขณะนี้แสดงว่าการสว็อปโทเคนบน L1 อยู่ที่ประมาณ $3–$6 และธุรกรรมขาย NFT อยู่ที่ประมาณ ~$6 ส่วนบน L2 นั้น l2fees.info รายงานว่าการสว็อปอยู่ที่ประมาณ $0.18 บน Optimism และ $0.27 บน Arbitrum (และการส่ง ETH แบบธรรมดาอยู่ที่ ~$0.09) อัตราค่าธรรมเนียมเปลี่ยนแปลงตามสภาวะตลาด แต่ส่วนต่างระหว่าง L1 กับ L2 ยังคงอยู่

Solana (SOL) 

ค่าธรรมเนียมของ Solanaประกอบด้วยสองส่วน ได้แก่ ค่าธรรมเนียมพื้นฐานเพียงเล็กน้อยที่ 5,000 lamports ต่อหนึ่งลายเซ็น (0.000005 SOL) และค่าธรรมเนียมความสำคัญแบบไม่บังคับที่แปรผันตามหน่วยประมวลผล ซึ่งคุณจ่ายในวันที่มีการใช้งานหนาแน่นเพื่อให้ธุรกรรมถูกรวมเข้าบล็อกก่อน

ในช่วงเวลาปกติ ค่าธรรมเนียมความสำคัญค่อนข้างต่ำ การโอนแบบง่าย ๆ ส่วนใหญ่จึงมีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของเซนต์ ส่วนในช่วงที่มีการใช้งานหนาแน่นขึ้น ลูกค้าจะจ่ายเพิ่มอีกไม่กี่ส่วนสิบของเซนต์ไปจนถึงหนึ่งเซนต์เพื่อขยับขึ้นไปอยู่หน้าคิว 

สำหรับ NFT ค่าใช้จ่ายอาจสูงกว่าการโอนเปล่า ๆ หลายเท่า เพราะการมินต์/เริ่มต้นบัญชีใช้แบนด์วิดท์บนเชน เอกสารของ Solana เองระบุไว้ที่ ~0.01 SOL ($0.50–$1.00) สำหรับการมินต์ NFT ทั่วไป ขณะที่การโอนแบบง่าย ๆ และการสว็อปส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่เศษเสี้ยวของเซนต์ 

สรุปคือ ค่าธรรมเนียมต่ำสุดสำหรับกิจกรรมประจำวัน โดยมีการปรับขึ้นเป็นครั้งคราวที่เกี่ยวกับการประมูลลำดับความสำคัญ มากกว่าค่าธรรมเนียมพื้นฐานที่ผันผวน

Sui (SUI)

Sui ถูกออกแบบมาเพื่อให้ค่าใช้จ่ายต่ำและคาดเดาได้ แต่ละการดำเนินการจ่ายทั้งค่าประมวลผลและค่าจัดเก็บข้อมูล โดยมี "ราคาอ้างอิง" ที่โปรโตคอลกำหนด ที่น่าสังเกตคือ ค่าจัดเก็บข้อมูลของ Sui มีส่วนลดคืน (rebate) และจ่ายสำหรับการลดข้อมูล ซึ่งช่วยลดต้นทุนสุทธิของแอปที่เกี่ยวข้องกับการล้างสถานะ

นักพัฒนาสามารถชดเชยให้ผู้ใช้ผ่านการดำเนินการแบบสนับสนุน (sponsored operations) ซึ่งช่วยขจัดอุปสรรคด้านค่าธรรมเนียมในระดับ UX ได้เลย ในการใช้งานจริง ค่าธรรมเนียมของ Sui เฉลี่ยอยู่ที่ ~0.0025 SUI (≈ $0.0087) ในไตรมาสล่าสุด ซึ่งโดยทั่วไปต่ำกว่าหนึ่งเซนต์ ทำให้การใช้งานปริมาณสูงสำหรับผู้บริโภคและเกมคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ 

สำหรับกิจกรรม DeFi หรือ NFT ที่โต้ตอบกับออบเจกต์ที่ใช้ร่วมกัน (เช่น พูลสภาพคล่อง) คุณยังคงมีค่าประมวลผลและค่าจัดเก็บข้อมูลในระดับปานกลาง แต่การออกแบบนี้ยังมีความผันผวนต่ำเมื่อเทียบกับโมเดลที่เผชิญความคับคั่งของเครือข่าย

การเติบโตของระบบนิเวศและการนำไปใช้

อนาคตระยะยาวของบล็อกเชนขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งของระบบนิเวศไม่น้อยไปกว่าเทคโนโลยีของตัวเอง กิจกรรมของนักพัฒนา การนำไปใช้ในชีวิตจริง และการนำไปใช้ในระดับสถาบัน ล้วนเป็นตัวตัดสินว่าเครือข่ายเติบโตเร็วเพียงใดและแข็งแกร่งเพียงใด

มาดูกันว่า Ethereum, Solana และ Sui แต่ละเครือข่ายมีเส้นทางที่แตกต่างกันอย่างไร ทั้งในด้านการสนับสนุนจากชุมชนและการนำไปใช้ในตลาด

Ethereum

Ethereum ยังคงเป็นระบบสมาร์ทคอนแทรคที่พัฒนาแล้วมากที่สุด ทั้งในแง่ส่วนแบ่งนักพัฒนาและสภาพคล่องใน DeFi รายงานนักพัฒนาล่าสุดของ Electric Capital ระบุว่า Ethereum ยังคงเป็นอันดับ 1 ในแง่ส่วนแบ่งนักพัฒนาตามภูมิภาค โดยมี Solana เป็นอันดับสอง ซึ่งตอกย้ำความหลากหลายของบุคลากรและเครื่องมือของ Ethereum

ในฝั่งตลาด Ethereum ยังคงครองตำแหน่งผู้นำ DeFi ในแง่มูลค่ารวมที่ล็อกไว้ (TVL): DeFiLlama แสดง TVL ประมาณ $91B บน Ethereum ณ วันที่ 3 กันยายน 2025 ซึ่งนำหน้าเชนอื่น ๆ อยู่มาก

กิจกรรม NFT ขึ้นลงตามวัฏจักร แต่ Ethereum ยังคงครองหมวด "บลูชิป" ที่มีมูลค่าสูงที่สุด และมักควบคุมยอดขายรายเดือน ตัวอย่างเช่น ในเดือนกรกฎาคม 2025 Ethereum ขึ้นอันดับหนึ่งของเชนตามยอดขาย NFT ตามข้อมูลที่บันทึกโดย CryptoSlam

การนำไปใช้ในระดับสถาบันเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่สุดของ Ethereum BlackRock เปิดตัว BUIDL ซึ่งเป็นกองทุนตลาดเงินแบบโทเคนบน Ethereum ในเดือนมีนาคม 2024 และต่อมาได้เปิดให้เข้าถึงข้ามเชน โดยมี Securitize เป็นพันธมิตรด้านการโทเคไนซ์ 

ภายในเดือนมีนาคม 2025 กองทุนมีสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร (AUM) เกิน 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นการใช้งานด้านบริหารเงินสดบนเชนที่สำคัญ PayPal ยังเปิดตัว PYUSD ซึ่งเป็นสเตเบิลคอยน์มาตรฐาน ERC-20 ช่วยตอกย้ำบทบาทของ Ethereum ในแวดวงฟินเทคกระแสหลัก

Solana

เครือข่ายของ Solana เติบโตอย่างมากในฝั่งนักลงทุนรายย่อยและผู้บริโภค ซึ่งได้แรงหนุนจากการใช้งานใหม่และการพัฒนาที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับการเทรดค่าธรรมเนียมต่ำและ NFT รายงานปี 2024 ของ Electric Capital พบว่า Solana ดึงดูดนักพัฒนาหน้าใหม่ได้มากที่สุดเมื่อปีที่แล้ว แม้ Ethereum จะใหญ่ที่สุดโดยรวม ซึ่งเป็นเครื่องยืนยันว่า Solana ได้รับความสนใจจากผู้มาใหม่อย่างยอดเยี่ยม

Solana ยังมีการเชื่อมต่อระบบชำระเงินที่สำคัญหลายราย: Visa ขยายการชำระดุล USDC บน Solana (ร่วมกับ Worldpay และ Nuvei) ในเดือนกันยายน 2023 และ PYUSD ของ PayPal เปิดตัวบน Solana ในเดือนพฤษภาคม 2024 นำการโอนสเตเบิลคอยน์ที่รวดเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำไปสู่แบรนด์ขนาดใหญ่และผู้ใช้ปลายทาง

ในแง่ประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือ เครือข่ายวางเดิมพันกับอนาคตแบบหลายไคลเอนต์ผ่าน Firedancer (โดย Jump Crypto) ซึ่ง Solana เรียกร้องให้วาลิเดเตอร์ทดลองใช้ในเดือนมกราคม 2025 ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่มุ่งเพิ่มปริมาณธุรกรรมและความแข็งแกร่ง

ใน NFT ตำแหน่งผู้นำสลับกันไปในแต่ละเดือน แต่ Solana เคยนำด้านปริมาณรายวันเป็นช่วง ๆ และยังคงเป็นแม่เหล็กดึงดูดการมินต์และการเทรดที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ

Sui

Sui เป็นเครือข่ายที่ใหม่กว่า แต่เติบโตเร็วผ่านกรณีการใช้งานที่สอดคล้องกับแนวทางเชิงออบเจกต์ (เกม สินทรัพย์ DeFi แบบประกอบกันได้) การเติบโตด้านนักพัฒนากำลังสะสมขึ้น: แดชบอร์ดนักพัฒนาของ Electric Capital แสดงนักพัฒนาของ Sui ราว ~1,053 คน (โดยผู้ร่วมพัฒนาแบบเต็มเวลาเติบโตเร็ว)

ในแง่สภาพคล่อง TVL ของ DeFi บน Sui ถึงหลักไมล์แรก ๆ ในช่วงต้นปี 2024 และยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ณ วันที่ 3 กันยายน 2025 DeFiLlama รายงาน TVL ราว $2.0B บน Sui โดยมีสัดส่วนสเตเบิลคอยน์ที่เติบโตขึ้น

พันธมิตรช่วยได้มาก: USDC อยู่บน Sui แบบเนทีฟ ทำให้แอปสามารถชำระดุลบนเชนได้อย่างคาดเดาได้ ขณะเดียวกัน DeepBook ซึ่งเป็น CLOB ที่ใช้ร่วมกันของเครือข่าย และผลิตภัณฑ์อย่าง zkLogin (โซลูชันออนบอร์ดดิงแบบ OAuth) มอบองค์ประกอบพื้นฐานที่แตกต่างให้นักพัฒนาสำหรับ UX และการเทรดบน Web3

อธิบายกลไกฉันทามติ

กลไกฉันทามติเป็นหัวใจของบล็อกเชนทุกตัว คือกลไกที่ทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนไม่อาจเห็นต่างกันเกี่ยวกับสถานะของเครือข่าย หากคุณเข้าใจว่า Ethereum, Solana และ Sui บรรลุฉันทามติอย่างไร

คุณก็จะเข้าใจว่าเหตุใดทั้งสามเครือข่ายจึงต่างกันในด้านความเร็ว ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือ และประเมินได้ดีขึ้นว่าการชำระเงินของคุณจะถือว่าสิ้นสุดสมบูรณ์ได้เร็วเพียงใด

Ethereum — Proof-of-Stake พร้อม Gasper Finality

วาลิเดเตอร์สเตก ETH และผลัดกันเสนอบล็อก ส่วนคนอื่น ๆ จะ "รับรอง" (โหวต) ว่าหัวของเชนคืออะไร กลไกนี้ขับเคลื่อนด้วยสององค์ประกอบ ได้แก่ LMD-GHOST (กฎเลือกฟอร์กที่เลือกหัวเชนที่ดีที่สุด) และ Casper FFG (กลไก finality ที่ล็อกเช็คพอยต์เป็นระยะ เพื่อไม่ให้ย้อนกลับได้โดยไม่เกิดการสแลชจำนวนมาก) บล็อกถูกสร้างในสล็อตละ 12 วินาทีและจัดกลุ่มเป็น epoch เมื่อเสียงข้างมากพิเศษรับรองเช็คพอยต์แล้ว เช็คพอยต์นั้นจะถือว่าสิ้นสุดสมบูรณ์ (finalized)

ก่อนถึง finality Ethereum มีการชำระดุลแบบความน่าจะเป็น (ความเสี่ยงของ reorg ต่ำมาก แต่ไม่เป็นศูนย์) หลัง finality การชำระดุลจะย้อนกลับไม่ได้ในทางเศรษฐกิจสำหรับผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ 

นี่คือเหตุผลที่ธุรกรรม DeFi มูลค่าสูงมักรอการยืนยันสักสองสามนาที ขณะที่ UX ที่เร็วกว่านั้นมักจัดการบน L2 ที่สืบทอดความปลอดภัยของ L1 แต่ยืนยันได้เร็วกว่า

Solana — Proof-of-History (PoH) + Tower BFT

Solana ใส่ "นาฬิกา" เข้ารหัส (Proof of History) ก่อนขั้นฉันทามติ ทำให้วาลิเดเตอร์ทุกรายตกลงเรื่องเวลา/ลำดับได้โดยแทบไม่ต้องสื่อสารไปมา บนนาฬิกานั้น Solana รัน Tower BFT ซึ่งเป็นระบบโหวตแบบ PBFT ที่ปรับแต่งสำหรับ PoH: วาลิเดเตอร์ลงคะแนนโดยมี "lockout" ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้เข้าสู่บัญชีแยกประเภทเดียวกันได้อย่างรวดเร็ว ผลลัพธ์คือการยืนยันที่รวดเร็วภายใต้สภาวะปกติ โดยมีการปรับแต่งด้านเครือข่ายช่วยเสริม (เช่น การแพร่กระจายบล็อกแบบ Turbine)

การจัดลำดับความหน่วงต่ำและ lockout การโหวตที่รวดเร็วทำให้การเทรด การมินต์ และการชำระเงินของผู้บริโภคบนเชนเสร็จสิ้นภายในไม่กี่วินาที ช่วยลดสลิปเพจและความเสี่ยงของ "ธุรกรรมค้าง" ในการทำงานปกติ การออกแบบนี้ให้ความสำคัญกับปริมาณธุรกรรมที่ L1 ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งกับการทำธุรกรรมที่อ่อนไหวต่อความเร็ว ขณะที่ชุมชนยังคงพัฒนาต่อเนื่องด้านความน่าเชื่อถือและความหลากหลายของไคลเอนต์

Sui — เส้นทางด่วนแบบ Broadcast + ฉันทามติ DAG-BFT (Mysticeti)

Sui แยกธุรกรรมออกเป็นสองเลน สำหรับธุรกรรมของออบเจกต์ที่มีเจ้าของส่วนใหญ่ (เช่น กระเป๋าของคุณอัปเดตสินทรัพย์ที่คุณเป็นเจ้าของ) Sui ใช้ Byzantine Consistent Broadcast เพื่อยืนยันโดยไม่ต้องจัดลำดับทั่วทั้งเครือข่ายอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นเส้นทางด่วนที่มีความหน่วงต่ำกว่าหนึ่งวินาที 

เมื่อธุรกรรมแตะออบเจกต์ที่ใช้ร่วมกัน (เช่น พูลของ DEX) Sui จะสลับไปใช้ฉันทามติ BFT เต็มรูปแบบ ฉันทามตินั้นคือ Mysticeti ซึ่งเป็นโปรโตคอลสมัยใหม่ที่ทำงานบน DAG mempool (พัฒนาต่อจาก Narwhal/Tusk/Bullshark) ออกแบบมาเพื่อความหน่วงต่ำและปริมาณธุรกรรมสูงไปพร้อมกัน

การดำเนินการที่เน้นผู้ใช้จำนวนมากเสร็จสมบูรณ์แทบจะทันที ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งกับเกมและ UX สำหรับผู้บริโภค ส่วนการโต้ตอบบน DeFi ที่ต้องใช้สถานะร่วมกันยังคงถูกจัดลำดับผ่าน BFT แต่การออกแบบแบบ DAG และโปรโตคอลสมัยใหม่ช่วยให้เวลายืนยันกระชับ ช่วยให้มาร์เก็ตเมกเกอร์และเทรดเดอร์ที่ซื้อขายบ่อยลดความเสี่ยงด้านจังหวะเวลาได้

กรณีการใช้งานจริง

บล็อกเชนจะมีคุณค่าที่แท้จริงก็ต่อเมื่อมีการใช้งานจริง ตั้งแต่โปรโตคอล DeFi ไปจนถึงตลาด NFT และแอปพลิเคชัน Web3 ทั้ง Ethereum, Solana และ Sui ต่างมีบทบาทที่แตกต่างกัน 

การพิจารณาการใช้งานจริงของแต่ละเครือข่ายช่วยให้เห็นว่าเครือข่ายเหล่านี้แข็งแกร่งที่สุดตรงไหนและรองรับผู้ใช้ประเภทต่าง ๆ อย่างไร

Ethereum (ETH)

Ethereum อยู่ศูนย์กลางของการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) Uniswap, Aave, MakerDAO และ Lido วางมาตรฐานสำหรับตลาดซื้อขายแบบกระจายศูนย์ การให้กู้ยืม สเตเบิลคอยน์ และการสเตก ในเดือนกันยายน 2025 Ethereum ยังครองสัดส่วนส่วนใหญ่ของมูลค่ารวมที่ล็อกไว้ (TVL) ของ DeFi ด้วยมูลค่ากว่า 9 หมื่นล้านดอลลาร์ เนื่องจากความลึกของสภาพคล่องและระบบนิเวศ Layer 2 ที่มั่นคง

นอกเหนือจาก DeFi แล้ว Ethereum ยังรองรับวงการ NFT Bored Ape Yacht Club, CryptoPunks และ Azuki ยังคงเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมและมีมูลค่าประเมินชั้นนำ ตลาด NFT ระดับบลูชิป เช่น OpenSea และ Blur ยังคงพึ่งพา Ethereum เป็นหลักสำหรับธุรกรรมมูลค่าสูง แม้ปริมาณการซื้อขายจะย้ายไปยังเชนอื่นบ้างแล้ว

ใน Web3 Ethereum เป็นเครือข่ายอันดับแรกสำหรับผลิตภัณฑ์ระดับสถาบันและสินทรัพย์จริงที่ถูกโทเคไนซ์ (RWA) กองทุนตลาดเงิน BUIDL ของ BlackRock และสเตเบิลคอยน์ PYUSD ของ PayPal ต่างเปิดตัวบน Ethereum ซึ่งสะท้อนความเชื่อมั่นของสถาบันต่อความปลอดภัยและขีดความสามารถด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเครือข่าย

Solana (SOL)

Solana สร้างชื่อเสียงในหมู่แอปที่ผู้ใช้เข้าถึงโดยตรงด้วยความเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำ ใน DeFi แอปอย่าง Orca (AMM), Marinade Finance (liquid staking) และ Jupiter (DEX aggregator) เป็นศูนย์กลางใหญ่ของการสว็อปและสภาพคล่อง แม้ TVL ของ DeFi บน Solana จะเล็กกว่าของ Ethereum, Solana ก็ยังแข่งขันได้ในสภาพแวดล้อมการเทรดความถี่สูง ซึ่งความหน่วงต่ำมีความสำคัญสูงสุด

Solana ก้าวขึ้นมาเป็นคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของ Ethereum ในวงการ NFT ตลาดอย่าง Magic Eden และ Tensor รองรับปริมาณธุรกรรมเฉลี่ยรายเดือนหลายพันล้านดอลลาร์จากผู้ใช้รายย่อยและครีเอเตอร์ที่ให้คุณค่ากับการมินต์ที่รวดเร็วและราคาถูก ในช่วงวัฏจักรที่ร้อนแรง NFT บน Solana เคยแซง Ethereum ในแง่ปริมาณยอดขายรายวัน ซึ่งแสดงถึงความนิยมในหมู่เทรดเดอร์รายย่อย

Solana ยังนำในด้านการนำ Web3 ไปใช้ในกลุ่มผู้บริโภค การขยาย PYUSD ของ PayPal มายัง Solana และการนำการชำระดุลสเตเบิลคอยน์ของ Visa มาใช้ ได้นำการชำระเงินในโลกจริงเข้าสู่ตลาด ขณะเดียวกัน dApp ธีมนักลงทุนรายย่อยรุ่นใหม่ เช่น StepN และแพลตฟอร์มโซเชียล Web3 ยังคงพิสูจน์จุดเน้นด้านรายย่อยของเครือข่าย

Sui (SUI)

กระบวนทัศน์เชิงออบเจกต์ของ Sui ทำให้เหมาะอย่างยิ่งกับแอปพลิเคชันที่เน้นสินทรัพย์เป็นศูนย์กลาง ใน DeFi Sui รองรับ DeepBook CLOB (central limit order book) และ dApp อย่าง Cetus (DEX) และ Turbos Finance โดยใช้ประโยชน์จากปริมาณธุรกรรมประสิทธิภาพสูงเพื่อสภาพคล่องสูงสุด TVL ของ DeFi บน Sui พุ่งสูงขึ้นอย่างมาก โดยผ่าน $2B ภายในเดือนกันยายน 2025 ซึ่งบ่งชี้ถึงการเติบโตของการนำไปใช้อย่างรวดเร็ว

ใน NFT และความเป็นเจ้าของดิจิทัล Sui ส่งเสริมการประกอบกันได้ของสินทรัพย์จริง เมื่อ dApp สามารถสร้างให้สินทรัพย์ (NFT สินทรัพย์ในเกม ของสะสม) มีสถานะเป็นของตัวเองได้ เจ้าของจึงได้รับประสบการณ์ความเป็นเจ้าของที่ทนทานยิ่งขึ้น โปรเจกต์เหล่านี้ได้แก่ BlueMove และ SuiFrens ขณะที่ค่าธรรมเนียมต่ำและคาดเดาได้ส่งเสริมให้ทดลองมินต์จำนวนมากและสินทรัพย์ในเกม

สำหรับเกมและ Web3 Sui ใช้ zkLogin (วิธีออนบอร์ดดิงแบบ OAuth) เพื่อให้ผู้ใช้สมัครด้วยบัญชีเว็บทั่วไปได้ จึงลดแรงเสียดทานเพื่อการนำไปใช้ในวงกว้าง NFT ในเกม ตลาดซื้อขาย และไอเทมที่ประกอบกันได้ซึ่งนักพัฒนาเกมกำลังสร้างขึ้น ล้วนใช้ประโยชน์จากการประมวลผลแบบขนานและโมเดล storage rebate ของ Sui

บทสรุป

สงครามบล็อกเชนยุคใหม่ไม่มี "ผู้ชนะ" เพียงรายเดียว Ethereum มีความสมบูรณ์ ความปลอดภัย และการนำไปใช้ในระดับสถาบันที่ไม่มีใครเทียบได้ Solana มีความเร็ว ความนิยมในหมู่นักลงทุนรายย่อย และวัฒนธรรม NFT เป็นจุดเด่น ส่วน Sui นำเสนอกระบวนทัศน์ใหม่ที่สร้างมาเพื่อการขยายขนาด ความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ และเกม สิ่งใดสำคัญที่สุดสำหรับคุณขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งาน

ต้องการหากำไรจากความแตกต่างของเครือข่ายเหล่านี้? สมัครกับ XBTFX เทรด SOL, ETH และ SUI ด้วยเครื่องมือระดับมืออาชีพ และสำรวจโอกาสในตลาดทั้งหมดที่แต่ละเชนมอบให้

คำถามที่พบบ่อย 

เครือข่ายใดดีที่สุดสำหรับ DeFi?

Ethereum ยังคงเป็นผู้นำด้าน DeFi ด้วย TVL สูงที่สุด และมีโซลูชัน Layer-2 ที่แข็งแกร่งรองรับ

เหตุใด Solana จึงได้รับความนิยมสำหรับ NFT?

ต้นทุนที่ต่ำและการยืนยันที่รวดเร็วทำให้เหมาะที่สุดสำหรับการมินต์และการเทรดปริมาณสูง

Sui พิเศษตรงไหน?

Sui ใช้กระบวนทัศน์เชิงออบเจกต์ที่รองรับการประมวลผลแบบขนานและการยืนยันที่เกือบจะทันทีสำหรับธุรกรรมจำนวนมาก

ฉันสามารถเทรด ETH, SOL และ SUI บนแพลตฟอร์มเดียวได้หรือไม่?

ได้ ทั้งสามสินทรัพย์มีให้บริการบนแพลตฟอร์มรายใหญ่หลายแห่งที่มีฟังก์ชันการเทรดขั้นสูง