Perlombaan blockchain telah memasuki babak baru. Ethereum, Solana, dan Sui sama-sama menjanjikan untuk menggerakkan generasi berikutnya dari keuangan, aset digital, dan Web3. Namun, taktik mereka berbeda: Ethereum mengandalkan kematangan dan kepercayaan, Solana berfokus pada kecepatan murni, dan Sui merevolusi desain blockchain dengan eksekusi paralel.
Dalam panduan ini, kami membandingkan ketiganya secara berdampingan agar trader dan investor dapat melihat di mana mereka unggul, sekaligus di mana mereka masih kurang.
Poin Utama
- Ethereum: Keamanan dan kematangannya menjadikannya rumah utama bagi DeFi dan adopsi institusional.
- Solana: Throughput tinggi dan biaya rendah mendorong adopsinya di NFT dan aplikasi ritel.
- Sui: Arsitektur berbasis objek menghadirkan kecepatan, skalabilitas, dan prospek untuk gaming Web3.
Sekilas Teknologi Inti
Memahami teknologi dasarnya penting untuk mengerti mengapa Ethereum, Solana, dan Sui berbeda satu sama lain. Setiap blockchain memiliki pilar desain uniknya sendiri yang menentukan kecepatan, skalabilitas, dan penerapannya di dunia nyata.
Berikut ulasan lebih lanjut mengenai inovasi dasar yang menggerakkan jaringan generasi berikutnya ini.
Ethereum (ETH)
Ethereum adalah platform smart contract pertama di pasar dan hadir bersama Ethereum Virtual Machine (EVM), yang menjadi dasar bagi sebagian besar aplikasi terdesentralisasi (dApps) saat ini. Mekanisme eksekusinya berpusat pada akun, dan setiap transaksi membakar "gas", yaitu ukuran yang menghitung biaya komputasi dan penyimpanan.
Setelah Merge, Ethereum berjalan dengan Proof-of-Stake, menggabungkan Casper FFG dan LMD-GHOST untuk memvalidasi blok melalui pemungutan suara validator. Hal ini membuat Ethereum sangat aman dan terdesentralisasi, meskipun throughput lapisan dasarnya rendah; karena itu, ada penekanan kuat pada solusi skalabilitas Layer-2 seperti Arbitrum dan Optimism untuk menopang permintaan.
Solana (SOL)
Solana dirancang dengan fokus pada paralelisme dan kecepatan. Mesin eksekusinya, Sealevel, dapat menjalankan banyak transaksi secara paralel dengan menghitung akun mana yang disentuh dan menjalankan transaksi yang tidak saling tumpang tindih secara bersamaan.
Program umumnya dikembangkan dengan Rust dan dikompilasi ke bytecode eBPF demi kecepatan. Yang membuat Solana menonjol adalah sistem Proof-of-History (PoH), yang menyediakan jam kriptografis yang dapat diverifikasi untuk menjaga sinkronisasi jaringan, disertai konsensus Tower BFT untuk menetapkan finalitas.
Kedua teknologi ini memungkinkan Solana mencapai kapasitas transaksi yang sangat tinggi dan waktu konfirmasi di bawah satu detik, meskipun pengembang harus menyusun aplikasi mereka dengan cermat untuk menghindari konflik yang memperlambat eksekusi.
Sui (SUI)
Sui menawarkan model berbeda dengan sistem berbasis objek yang ditenagai bahasa pemrograman Move. Alih-alih seluruh status sistem menjadi bagian dari satu buku besar universal, aset di Sui ditetapkan dalam "objek" dengan seperangkat aturan kepemilikannya sendiri.
Transaksi yang melibatkan objek milik individu dapat diproses secara paralel tanpa konsensus menyeluruh, sehingga untuk sebagian besar aktivitas harian, konfirmasi diterima hampir secara real time.
Namun, ketika objek bersama seperti pool likuiditas terlibat, protokol konsensus kompleks yang terkait dengan keluarga Narwhal-Bullshark dan yang lebih baru seperti Mysticeti memadukan keandalan dengan skalabilitas.
Dengan model hibrida seperti itu, Sui menemukan penerapan terbaiknya di gaming, NFT, dan aplikasi Web3 yang dikendalikan pengguna, di mana kinerja simultan dan keamanan aset sama pentingnya.
Fakta Singkat
- Dalam uji beban, Sui telah menunjukkan lebih dari 100.000 TPS, sehingga termasuk blockchain tercepat untuk adopsi skala konsumen.
Skalabilitas dan Kecepatan Transaksi
Dalam membandingkan blockchain generasi berikutnya, kecepatan transaksi dan skalabilitas adalah dua pertimbangan paling mendasar. Keduanya membantu menentukan seberapa baik jaringan dapat memenuhi permintaan pengguna secara efisien, menjaga biaya tetap rendah, dan mendukung penggunaan real time di DeFi, NFT, dan Web3.
Ethereum, Solana, dan Sui masing-masing menempuh pendekatan yang sangat berbeda untuk mengatasi masalah tersebut.
Ethereum (ETH)
Ethereum tetap menjadi jaringan smart contract yang paling banyak digunakan dan paling aman, tetapi memiliki kendala dalam penskalaan lapisan dasar. Jaringan ini membuat blok baru kira-kira setiap 12 detik, dan finalitas terjadi dalam 12-13 menit dengan konfigurasi Proof-of-Stake yang ada saat ini.
Hal ini membatasi throughput mentah hingga sekitar 10-15 transaksi per detik, yang terus-menerus menciptakan hambatan dan biaya gas tinggi saat penggunaan memuncak. Untuk mengatasi hambatan ini, Ethereum sangat bergantung pada rollup Layer-2 seperti Arbitrum, Optimism, dan zkSync.
Produk-produk ini mengelompokkan transaksi di luar rantai (off-chain) dan menulis bukti ke Ethereum, sehingga throughput efektif meningkat pesat sambil tetap mengamankan L1. Dalam penggunaan nyata, artinya meskipun Ethereum sendiri lambat, lapisan skalabilitasnya memungkinkan pengguna akhir menikmati biaya yang jauh lebih rendah dan konfirmasi yang lebih cepat.
Solana (SOL)
Solana menempuh pendekatan yang sangat berbeda dengan berupaya melakukan penskalaan langsung di Layer-1. Jam Proof-of-History dan runtime paralelnya (Sealevel) memungkinkan pemrosesan puluhan ribu transaksi per detik, dengan waktu blok sekitar 400 milidetik.
Pengguna dapat memperoleh konfirmasi dalam dua hingga tiga detik, sedangkan finalitas ekonomi yang lebih dalam tercapai rata-rata dalam sekitar 13 detik. Untuk DeFi frekuensi tinggi, minting NFT, dan aplikasi konsumen dengan kebutuhan latensi rendah, kinerja tersebut lebih baik daripada yang dapat dicapai banyak jaringan lain.
Namun, desain agresif seperti milik Solana membawa konsekuensi yang kian dipertanyakan dari sisi keandalan jangka panjang. Sebuah peningkatan mendatang, bernama Alpenglow, direncanakan untuk menurunkan finalitas hingga sekitar 150 milidetik, target yang jika tercapai akan menjadikan Solana salah satu blockchain tercepat di dunia.
SUI
Sui menawarkan arsitektur berorientasi objek yang secara mendasar mengubah cara transaksi diproses. Alih-alih memasukkan seluruh aktivitas ke dalam satu buku besar global, Sui membedakan antara objek “milik” (owned), seperti NFT atau saldo koin pengguna, dan objek “bersama” (shared), seperti pool likuiditas DeFi.
Transaksi yang hanya melibatkan objek milik dapat diproses tanpa konsensus penuh, dengan waktu konfirmasi hampir real time, sering kali kurang dari setengah detik. Transaksi yang melibatkan objek bersama tetap memerlukan pengurutan melalui konsensus, tetapi protokol modern seperti yang digunakan Sui memastikan prosesnya tetap efisien, rata-rata hanya beberapa detik.
Di lingkungan pengujian, Sui telah menunjukkan throughput lebih dari 100.000 TPS, meskipun penggunaan nyata akan bergantung pada seberapa baik pengembang menyusun aplikasi mereka agar memanfaatkan jalur cepat secara efisien.
Biaya dan Efisiensi Biaya
Biaya transaksi merupakan faktor kunci dalam pengalaman pengguna di semua blockchain. Biaya menentukan apakah jaringan tetap dapat diakses saat permintaan tinggi dan mendorong adopsi di DeFi, NFT, dan aplikasi konsumen.
Semua proyek ini menempuh jalur yang sangat berbeda dalam hal model biaya dan prediktabilitasnya.
Ethereum (ETH)
Pasar biaya Ethereum diatur oleh EIP-1559: pengguna membayar biaya dasar yang ditetapkan protokol (dibakar) ditambah biaya prioritas opsional (tip) kepada validator, yang dihitung berdasarkan gas yang digunakan transaksi. Biaya melonjak cepat ketika permintaan terhadap ruang blok sangat tinggi; itulah sebabnya Ethereum terasa mahal pada masa kongesti.
Untuk mengimbanginya, sebagian besar aktivitas telah beralih ke rollup Layer-2 (Optimism, Arbitrum, zk rollup), dengan pengelompokan (batching) dan pengiriman data berbiaya rendah yang secara signifikan menekan biaya sambil mempertahankan keamanan L1.
Contoh nyata: Gas Tracker Etherscan saat ini menunjukkan swap token di L1 sekitar $3–$6 dan transaksi penjualan NFT sekitar $6; di L2, l2fees.info melaporkan swap sekitar $0,18 di Optimism dan $0,27 di Arbitrum (serta pengiriman ETH sederhana sekitar $0,09). Tarif biaya bervariasi mengikuti kondisi pasar; namun, selisih antara L1 dan L2 tetap ada.
Solana (SOL)
Biaya Solana terdiri dari dua bagian: biaya dasar yang sangat kecil sebesar 5.000 lamport per tanda tangan (0,000005 SOL) dan biaya prioritas opsional yang bervariasi menurut compute unit, yang Anda bayar pada hari-hari sibuk untuk mendapatkan prioritas penyertaan.
Pada masa normal, biaya prioritas cukup rendah sehingga sebagian besar transfer sederhana diselesaikan dengan sebagian kecil dari satu sen; pada penggunaan yang lebih ramai, klien membayar tambahan beberapa persepuluh sen hingga satu sen untuk maju ke depan antrean.
Untuk NFT, biayanya bisa beberapa kali lipat dari transfer biasa karena minting/inisialisasi akun menghabiskan bandwidth on-chain; dokumentasi resmi Solana menyebut ~0,01 SOL ($0,50–$1,00) untuk minting NFT pada umumnya, sedangkan transfer sederhana dan sebagian besar swap tetap hanya sebagian kecil dari satu sen.
Kesimpulannya: biaya sangat rendah untuk aktivitas sehari-hari, dengan kenaikan berkala yang terkait dengan penawaran prioritas, bukan biaya dasar yang berfluktuasi.
Sui (SUI)
Sui dirancang untuk biaya yang rendah dan dapat diprediksi. Setiap operasi membayar komputasi sekaligus penyimpanan, dengan “harga referensi” protokol. Yang patut dicatat, penyimpanan di Sui memberikan rebate dan membayar pengurangan data, sehingga menurunkan biaya bersih aplikasi yang terkait dengan pembersihan status.
Pengguna bahkan dapat diganti biayanya oleh pengembang melalui operasi yang disponsori, sehingga hambatan biaya hilang sepenuhnya di tingkat UX. Dalam praktiknya, biaya Sui rata-rata ~0,0025 SUI (≈ $0,0087) selama beberapa kuartal terakhir, biasanya di bawah satu sen, sehingga arus konsumen dan gaming bervolume tinggi menjadi ekonomis.
Untuk aktivitas DeFi atau NFT yang berinteraksi dengan objek bersama (misalnya pool likuiditas), Anda tetap akan menanggung komputasi + penyimpanan dalam jumlah moderat. Meski begitu, desainnya memiliki variabilitas rendah dibandingkan model yang menghadapi kongesti.
Pertumbuhan Ekosistem dan Adopsi
Masa depan jangka panjang sebuah blockchain bergantung pada kekuatan ekosistemnya sama besarnya dengan teknologinya sendiri. Aktivitas pengembang, adopsi di dunia nyata, dan adopsi institusional semuanya menentukan seberapa cepat jaringan tumbuh dan seberapa tangguh jaringan tersebut.
Mari kita lihat bagaimana Ethereum, Solana, dan Sui masing-masing memiliki perjalanan yang berbeda, termasuk dukungan komunitas dan adopsi pasar.
Ethereum
Ethereum tetap menjadi sistem smart contract yang paling berkembang, baik dari pangsa pengembang maupun likuiditas di DeFi. Menurut laporan pengembang terbaru Electric Capital, Ethereum tetap berada di posisi #1 dalam pangsa pengembang menurut wilayah, dengan Solana di posisi kedua, yang menegaskan luasnya talenta dan perangkat pengembangan Ethereum.
Dari sisi pasar, Ethereum masih mendominasi DeFi berdasarkan Total Value Locked (TVL): DeFiLlama menunjukkan TVL sekitar $91 miliar di Ethereum pada 3 September 2025, jauh di depan chain lainnya.
Aktivitas NFT naik turun mengikuti siklus, tetapi Ethereum tetap memegang kategori "blue-chip" dengan nilai terbesar dan cenderung menguasai penjualan bulanan; misalnya, pada Juli 2025 Ethereum menempati peringkat teratas chain berdasarkan penjualan NFT, menurut data CryptoSlam.
Adopsi institusional adalah salah satu keunggulan terbaik Ethereum. BlackRock meluncurkan BUIDL, dana pasar uang tertokenisasi miliknya, di Ethereum pada Maret 2024, lalu membuka akses lintas chain, dengan Securitize sebagai mitra tokenisasinya.
Pada Maret 2025, dana tersebut memiliki lebih dari $1 miliar aset kelolaan (AUM), yang mencerminkan penggunaan utama sebagai treasuri on-chain. PayPal juga telah meluncurkan PYUSD, stablecoin ERC-20, yang semakin memperkuat peran Ethereum di fintech arus utama.
Solana
Jaringan Solana mengalami pertumbuhan signifikan di sisi ritel dan konsumen, didorong oleh lonjakan besar penggunaan baru dan pengembangan untuk trading berbiaya rendah dan NFT. Laporan 2024 Electric Capital menemukan bahwa Solana menarik pengembang baru terbanyak tahun lalu, meskipun Ethereum tetap yang terbesar secara keseluruhan, bukti daya tarik yang sangat baik di kalangan pendatang baru.
Solana juga memiliki integrasi pembayaran besar: Visa memperluas penyelesaian USDC di Solana (bersama Worldpay dan Nuvei) pada September 2023, dan PYUSD milik PayPal diluncurkan di Solana pada Mei 2024, menghadirkan transfer stablecoin yang cepat dan berbiaya rendah kepada merek-merek besar dan pengguna akhir.
Dari sisi kinerja dan keandalan, jaringan ini bertaruh pada masa depan multi-klien melalui Firedancer (oleh Jump Crypto), yang didorong Solana agar dicoba oleh validator pada Januari 2025, langkah yang dimaksudkan untuk meningkatkan throughput dan ketangguhan.
Di NFT, kepemimpinan berganti dari bulan ke bulan, tetapi Solana secara berkala memimpin volume harian dan tetap menjadi magnet bagi minting dan trading berkecepatan tinggi dengan biaya rendah.
Sui
Sui lebih baru tetapi tumbuh cepat melalui kasus penggunaan yang selaras dengan orientasi berbasis objeknya (game, aset, DeFi yang composable). Daya tarik bagi pengembang terus terbangun: dasbor pengembang Electric Capital mencatat ~1.053 pengembang untuk Sui (dengan pertumbuhan cepat pada kontributor purnawaktu).
Dari sisi likuiditas, TVL DeFi Sui mencapai tonggak awal pada awal 2024 dan terus meningkat. Per 3 September 2025, DeFiLlama melaporkan TVL sekitar $2,0 miliar di Sui, dengan jejak stablecoin yang terus bertumbuh.
Mitra turut membantu: USDC tersedia secara native di Sui, memungkinkan penyelesaian on-chain yang dapat diprediksi bagi aplikasi. Sementara itu, CLOB bersama DeepBook milik jaringan ini dan produk seperti zkLogin (solusi onboarding bergaya OAuth) memberi pengembang primitif yang berbeda untuk UX dan trading di Web3.
Penjelasan Mekanisme Konsensus
Mekanisme konsensus berada di jantung setiap blockchain, yaitu mekanisme yang memastikan semua peserta tidak berselisih mengenai status jaringan. Karena itu, penting untuk memahami cara Ethereum, Solana, dan Sui mencapai konsensus.
Dengan begitu, Anda akan tahu mengapa ketiganya berbeda dalam kecepatan, keamanan, dan keandalan, serta dapat menilai dengan lebih baik seberapa cepat pembayaran Anda dapat dianggap final.
Ethereum — Proof-of-Stake dengan Finalitas Gasper
Validator melakukan staking ETH dan bergiliran mengusulkan blok. Semua pihak lain melakukan “atestasi” (memberikan suara) mengenai kepala rantai. Dua komponen menggerakkan proses ini: LMD-GHOST (aturan pemilihan fork yang memilih kepala terbaik) dan Casper FFG (finality gadget yang secara berkala mengunci checkpoint sehingga tidak dapat dibatalkan tanpa slashing yang signifikan). Blok dihasilkan dalam slot 12 detik dan dikelompokkan menjadi epoch; begitu supermayoritas memberikan atestasi pada sebuah checkpoint, checkpoint tersebut menjadi final.
Sebelum final, Ethereum memiliki penyelesaian probabilistik (risiko reorg sangat rendah, tetapi tidak nol). Setelah final, penyelesaian tidak dapat dibalikkan secara ekonomi bagi peserta yang jujur.
Itulah sebabnya transaksi DeFi bernilai tinggi sering menunggu konfirmasi selama beberapa menit, sementara UX yang lebih cepat biasanya ditangani di L2 yang mewarisi keamanan L1 tetapi mengonfirmasi lebih cepat.
Solana — Proof-of-History (PoH) + Tower BFT
Solana menyisipkan “jam” kriptografis (Proof of History) sebelum konsensus, sehingga setiap validator dapat menyepakati waktu/urutan dengan komunikasi bolak-balik yang minimal. Di atas jam tersebut, Solana menjalankan Tower BFT, sistem voting bergaya PBFT yang disesuaikan untuk PoH: validator memberikan suara dengan “lockout” yang meningkat, sehingga dengan cepat konvergen pada buku besar yang sama. Hasilnya adalah konfirmasi yang cepat dalam kondisi normal, dibantu penyempurnaan jaringan (misalnya propagasi blok Turbine).
Pengurutan berlatensi rendah dan lockout suara yang cepat berarti perdagangan on-chain, minting, dan pembayaran konsumen terselesaikan dalam hitungan detik, mengurangi slippage dan risiko “transaksi macet” saat operasi normal. Desain ini memprioritaskan throughput di L1, ideal untuk arus transaksi yang sensitif terhadap kecepatan, sementara komunitas terus menyempurnakan keandalan dan keragaman klien.
Sui — Broadcast fast-path + konsensus DAG-BFT (Mysticeti)
Sui memisahkan transaksi ke dalam dua jalur. Untuk sebagian besar transaksi objek milik (misalnya: wallet Anda memperbarui aset yang Anda miliki), Sui menggunakan Byzantine Consistent Broadcast untuk mengonfirmasi tanpa pengurutan global yang lengkap, yaitu jalur cepat dengan latensi di bawah satu detik.
Ketika sebuah transaksi menyentuh objek bersama (misalnya pool DEX), Sui beralih ke konsensus BFT penuh. Konsensus itu adalah Mysticeti, protokol modern yang berjalan di atas mempool DAG (berevolusi dari Narwhal/Tusk/Bullshark), dirancang untuk latensi rendah sekaligus throughput tinggi.
Banyak operasi yang berpusat pada pengguna terfinalisasi hampir seketika, yang ideal untuk game dan UX konsumen. Interaksi DeFi yang memerlukan status bersama tetap diurutkan melalui BFT, tetapi desain DAG dan protokol modernnya menjaga waktu konfirmasi tetap ketat, membantu market maker dan trader aktif mengurangi risiko waktu.
Kasus Penggunaan di Dunia Nyata
Sebuah blockchain baru memiliki nilai nyata ketika digunakan. Dari protokol DeFi hingga marketplace NFT dan aplikasi Web3, Ethereum, Solana, dan Sui masing-masing memainkan peran yang berbeda.
Menelaah penggunaannya di dunia nyata dapat membantu menjelaskan di mana jaringan-jaringan ini paling kuat dan bagaimana mereka melayani berbagai tipe pengguna.
Ethereum (ETH)
Ethereum berada di pusat keuangan terdesentralisasi (DeFi). Uniswap, Aave, MakerDAO, dan Lido telah menetapkan standar untuk bursa terdesentralisasi, pinjam-meminjam, stablecoin, dan staking. Pada September 2025, Ethereum masih mendominasi sebagian besar total value locked (TVL) DeFi, dengan lebih dari $90 miliar, berkat kedalaman likuiditas dan ekosistem Layer 2 yang mapan.
Selain DeFi, Ethereum mendukung ranah NFT. Bored Ape Yacht Club, CryptoPunks, dan Azuki masih menjadi rujukan budaya dan memegang angka valuasi teratas. Marketplace NFT blue-chip seperti OpenSea dan Blur masih sangat bergantung pada Ethereum untuk bisnis bernilai tinggi, meskipun volume telah bergeser lintas chain.
Di Web3, Ethereum adalah jaringan andalan untuk produk institusional dan aset dunia nyata (RWA) yang ditokenisasi. Dana pasar uang BUIDL milik BlackRock dan stablecoin PYUSD milik PayPal sama-sama diluncurkan di Ethereum, yang menunjukkan kepercayaan institusional pada kemampuan keamanan dan kepatuhannya.
Solana (SOL)
Solana telah membangun reputasi di kalangan aplikasi yang menghadap pengguna berkat kecepatan dan biaya rendahnya. Di DeFi, aplikasi seperti Orca (AMM), Marinade Finance (liquid staking), dan Jupiter (agregator DEX) menjadi pusat besar untuk swap dan likuiditas. Meskipun TVL DeFi-nya lebih kecil dibandingkan Ethereum, Solana kompetitif di lingkungan trading frekuensi tinggi, di mana latensi rendah sangat penting.
Solana muncul di ranah NFT sebagai pesaing terdekat Ethereum. Marketplace seperti Magic Eden dan Tensor menampung volume transaksi bulanan rata-rata miliaran dolar dengan pengguna akhir ritel dan kreator yang menghargai minting cepat dan murah. Selama siklus yang intens, NFT Solana bahkan melampaui Ethereum dalam volume penjualan harian, menunjukkan popularitasnya di kalangan trader ritel.
Solana juga memimpin dalam adopsi konsumen Web3. Ekspansi PYUSD milik PayPal ke Solana dan penerapan penyelesaian stablecoin oleh Visa telah membawa pembayaran dunia nyata ke pasar. Pada saat yang sama, dApp bertema ritel yang baru seperti StepN dan platform sosial Web3 terus membuktikan fokus ritelnya.
Sui (SUI)
Paradigma berorientasi objek Sui membuatnya sangat cocok untuk aplikasi yang berpusat pada aset. Di DeFi, Sui menaungi DeepBook CLOB (central limit order book) dan dApp seperti Cetus (DEX) dan Turbos Finance, memanfaatkan throughput berkinerja tinggi untuk likuiditas maksimal. TVL DeFi-nya melonjak pesat, melampaui $2 miliar pada September 2025, yang menandakan pertumbuhan adopsi yang cepat.
Di NFT dan kepemilikan digital, Sui mendorong composability aset nyata. Dengan dApp yang dapat dibangun agar aset (NFT, aset game, koleksi) memiliki status mereka sendiri, pemilik dapat menikmati pengalaman kepemilikan yang lebih tangguh. Proyek semacam itu mencakup BlueMove dan SuiFrens, sementara biaya rendah yang dapat diprediksi mendorong eksperimen dengan minting massal dan aset dalam game.
Untuk gaming dan Web3, Sui menggunakan zkLogin (metode onboarding bergaya OAuth) agar pengguna dapat mendaftar dengan akun web standar, sehingga mengurangi hambatan bagi adopsi massal. NFT dalam game, marketplace, dan item composable yang dibangun pengembang game semuanya memanfaatkan eksekusi paralel dan model rebate penyimpanan Sui.
Kesimpulan
Tidak ada satu “pemenang” dalam perang blockchain generasi berikutnya. Ethereum memiliki kematangan, keamanan, dan adopsi institusional yang tak tertandingi. Solana unggul dalam kecepatan, popularitas ritel, dan budaya NFT. Sui menawarkan paradigma baru yang dibangun untuk skalabilitas, kepemilikan aset, dan gaming. Mana yang paling penting bagi Anda bergantung pada kasus penggunaannya.
Ingin mengambil keuntungan dari perbedaan mereka? Daftar di XBTFX, lakukan trading SOL, ETH, dan SUI dengan perangkat profesional, dan jelajahi semua prospek pasar yang dapat dihadirkan oleh setiap chain.
FAQ
Mana yang terbaik untuk DeFi?
Ethereum tetap menjadi pemimpin DeFi dengan TVL terbesar, didukung solusi Layer-2 yang tangguh.
Mengapa Solana populer untuk NFT?
Biayanya yang rendah dan konfirmasinya yang cepat paling cocok untuk minting dan trading bervolume tinggi.
Mengapa Sui istimewa?
Sui menggunakan paradigma berorientasi objek yang mendukung eksekusi paralel dan verifikasi yang pada dasarnya instan untuk banyak transaksi.
Bisakah saya melakukan trading ETH, SOL, dan SUI di satu platform?
Bisa, ketiga aset tersebut tersedia di berbagai platform besar dengan fungsionalitas trading yang lebih lengkap.