2 août 2026 — Quatre histoires, une semaine, et presque aucun point commun entre elles.
Le procureur général de New York a déposé la menace juridique la plus coûteuse que les marchés de prédiction aient jamais connue. Le CLARITY Act, que l'on donnait à pile ou face pour une adoption avant la pause parlementaire, est désormais coté sous les 30 %. Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 233 millions de dollars de souscriptions jeudi, puis 265 millions de dollars de sorties vendredi.
Aucun de ces événements n'a causé les autres. C'est un peu là tout l'intérêt.
Points clés
- New York a poursuivi Kalshi le 31 juillet, réclamant restitutions et pénalités que l'État chiffre à un plancher de 36 milliards de dollars
- Les probabilités de Polymarket quant à l'adoption du CLARITY Act en 2026 sont tombées à 28 % au 30 juillet, contre 82 % en février
- Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, n'attend pas de vote en séance plénière avant la pause parlementaire, prévue vers le 7 août
- Les ETF Bitcoin au comptant sont passés de +233,1 millions de dollars le 30 juillet à -265,4 millions de dollars le 31 juillet
- Le Bitcoin évolue autour de 62 900 $, en baisse de 3,25 % sur 24 heures ; l'indice Fear & Greed affiche 27
New York chiffre son problème avec Kalshi : 36 milliards de dollars
La gouverneure Kathy Hochul et la procureure générale Letitia James ont déposé plainte vendredi contre KalshiEX, et il ne s'agit pas d'un simple coup de semonce. L'État exige la restitution intégrale aux clients, une pénalité égale à trois fois les gains tirés par Kalshi des violations présumées, ainsi que 100 000 $ pour chaque tentative de proposer des paris sportifs sans licence à New York.
Au total, le dossier de l'État place lui-même le plancher à 36 milliards de dollars, un montant qui éclipse tout ce qu'un régulateur d'État a pu lancer jusqu'ici contre une entreprise proche de l'univers crypto.
James n'hésite pas sur la formulation. « Quel que soit le nom qu'elles se donnent, les plateformes de marchés de prédiction comme Kalshi sont des plateformes de jeux d'argent, tout simplement », a-t-elle déclaré dans le communiqué. La couverture de CNBC rappelle que l'affaire fait suite à une mise en demeure que Kalshi avait déjà tenté de contester devant les tribunaux, sans succès. La réponse de Kalshi a été tout aussi directe : elle qualifie la plainte de « théâtre politique ».
Ce combat n'est pas isolé. New York s'en était pris à Coinbase et Gemini sur la même théorie des jeux d'argent dès avril, et Kalshi et Polymarket doivent à eux deux faire face à environ 20 actions en justice distinctes engagées par des États, des tribus et des particuliers.
La Commodity Futures Trading Commission a demandé le blocage pur et simple de la plainte de New York, arguant que les marchés de prédiction sont des produits dérivés régulés au niveau fédéral et que les États n'ont pas à s'en mêler. Le reportage d'Al Jazeera y voit un bras de fer de compétences qui dépasse le sort d'une seule entreprise.
Action en justice | Déposée | Cible |
|---|---|---|
NY AG c. Coinbase | Avril 2026 | Allégation de jeux d'argent |
NY AG c. Gemini | Avril 2026 | Allégation de jeux d'argent |
NY AG c. Kalshi | 31 juillet 2026 | Allégation de jeux d'argent, 36 Md$ réclamés |
CFTC c. New York | Juillet 2026 | Invocation de la primauté du droit fédéral |
Total des poursuites actives contre Kalshi/Polymarket | En cours | ~20 émanant d'États, de tribus et de particuliers |
Les chances du CLARITY Act viennent de passer sous le pile ou face
En février, les parieurs de Polymarket donnaient au CLARITY Act 82 % de chances de devenir loi cette année. Ce chiffre glisse pratiquement depuis le début de l'été. Il s'établit désormais à 28 % au 30 juillet. L'estimation interne de Galaxy Digital elle-même est retombée à peu près au même niveau, autour de 30 %.
La mécanique explique cette baisse mieux que le sentiment de marché. Les républicains du Sénat contrôlent 53 sièges ; la clôture des débats exige donc entre sept et dix voix démocrates. Seules deux sont acquises, celles de Ruben Gallego et d'Angela Alsobrooks, issues du vote de 15 contre 9 de la commission bancaire en mai.
Un projet fusionné du Sénat, publié à la mi-juillet, a supprimé une disposition éthique que les démocrates considéraient comme non négociable. Les sénateurs Chris Murphy, Chris Van Hollen et Jeff Merkley ont réagi en s'opposant formellement au texte quelques jours plus tard. Les républicains ont assoupli la formulation le 22 juillet, rendant l'interdiction visant les responsables temporaire plutôt que permanente jusqu'au début de 2029, mais cela n'a guère modifié le décompte des voix.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré aux journalistes qu'il n'attendait aucune action en séance plénière avant la pause prévue vers le 7 août, essentiellement parce que la chambre doit d'abord traiter des nominations fédérales et un projet de loi sur les sanctions contre la Russie, selon la couverture de Disruption Banking. Brian Gardner, de Stifel, l'a dit sans détour : si la fenêtre de juillet est manquée, les perspectives « se détérioreront sensiblement » une fois l'agenda de l'automne rempli par la politique d'une année de mi-mandat.
Le projet de loi ne meurt pas pour autant. Il attend simplement, peut-être jusqu'en 2027, tandis que les orientations interprétatives de mars 2026 de la SEC et de la CFTC restent à un changement d'administration d'être balayées.
Étape du CLARITY Act | Situation au 1er août 2026 |
|---|---|
Adoption par la Chambre (H.R. 3633) | 17 juillet 2025, 294 contre 134 |
Vote de la commission bancaire du Sénat | 14 mai 2026, 15 contre 9 |
Texte républicain mis à jour | Publié le 22 juillet 2026 |
Voix démocrates confirmées | 2 sur ~7 à 10 nécessaires |
Vote en séance plénière programmé | Aucun |
Probabilités Polymarket, adoption en 2026 | 28 % (30 juillet) |
Échéance de la pause parlementaire | Vers le 7 août 2026 |
Les ETF Bitcoin ont trouvé une tendance, puis l'ont perdue en un jour
Jeudi ressemblait au tournant que tout le monde attendait. Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré 233,1 millions de dollars le 30 juillet, dont 183,4 millions pour l'IBIT de BlackRock, soit près de 80 % du total de la journée.
Vendredi a tout effacé. L'IBIT à lui seul a perdu 122,7 millions de dollars, le FBTC de Fidelity en a cédé 54,8 millions de plus, et l'ensemble a terminé la journée en recul de 265,4 millions de dollars. Ce retournement en une seule séance fait suite à une période où les ETF avaient déjà perdu 465 millions de dollars cumulés les 23 et 24 juillet.
Avec un peu de recul, juillet paraît encore plus maigre. Selon les données de SoSoValue, le mois affiche environ 205 millions de dollars de flux nets entrants au total, soit la lecture mensuelle la plus faible depuis le lancement de ces produits en janvier 2024. Les fonds Ether ont en fait fait mieux sur le mois, avec près de 343 millions de dollars de souscriptions, même si le Bitcoin a fait les plus gros titres.
Rien de tout cela n'a empêché le cours du Bitcoin de dériver. Il s'échange autour de 62 900 $ ce matin, en baisse de 3,25 % sur 24 heures, avec un indice Fear & Greed à 27.
Aperçu des flux des ETF | Chiffre |
|---|---|
Flux net entrant du 30 juillet | +233,1 M$ (IBIT +183,4 M$) |
Flux net sortant du 31 juillet | -265,4 M$ (IBIT -122,7 M$, FBTC -54,8 M$) |
Flux net entrant cumulé de juillet | ~205 M$ (plus faible mois de l'histoire) |
Actifs nets de l'IBIT, 31 juillet | ~46,5 Md$ (~739 066 BTC) |
Cours du Bitcoin, 1er août | ~62 869 $, -3,25 % sur 24 h |
Le reste du marché n'est pas en grande forme non plus
La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies s'établit à 2 250 milliards de dollars, en baisse de 2,4 % sur la dernière journée, pour 63,9 milliards de dollars de volume d'échanges. La dominance du Bitcoin se maintient autour de 56 %, ce qui signifie généralement que les altcoins encaissent le plus gros du choc.
La séance de vendredi l'a confirmé. Aave a perdu 7,52 % à 92,62 $, Lido DAO a reculé de 8,02 % et Lighter a mené les pertes avec -9,69 %. La DeFi, en tant que catégorie, a perdu 3 % pour atteindre une capitalisation de 61 milliards de dollars.
Le marché des stablecoins a à peine bougé, en recul de seulement 0,2 % à 301,4 milliards de dollars. Cela suggère que les capitaux n'ont pas tant quitté le secteur qu'ils ne se sont réorientés vers des équivalents de liquidités, en attendant une direction plus claire, qu'elle vienne de la Fed, du Sénat ou du prochain rapport sur les flux des ETF.
Aperçu du marché | 1er août 2026 |
|---|---|
Capitalisation totale du marché crypto | 2,25 T$, -2,4 % (24 h) |
Dominance du Bitcoin | 56 % |
Capitalisation des stablecoins | 301,4 Md$, -0,2 % |
Capitalisation de la DeFi | 61 Md$, -3 % |
Indice Fear & Greed | 27 (Peur) |
Conclusion
Ces quatre histoires n'ont pas de cause commune, mais elles partagent un schéma.
Les segments de la crypto qui dépendent d'une action rapide de Washington (CLARITY Act) ou d'un repli des régulateurs des États (Kalshi) sont ceux qui perdent du terrain. Ceux qui ont simplement besoin que les capitaux se présentent un jeudi donné (flux des ETF) prouvent qu'ils ne peuvent pas tenir une tendance plus d'une séance.
Au total, il s'agit d'un marché qui attend encore que quelqu'un d'autre fasse le premier pas avec assurance, qu'il s'agisse de sept sénateurs démocrates, d'un juge de New York ou de la salle de marché de BlackRock.
FAQ
Le CLARITY Act sera-t-il adopté avant la pause parlementaire du Sénat ?
Peu probable au vu des signaux actuels. Thune a indiqué qu'aucun vote en séance plénière n'était prévu avant le 7 août environ, et les probabilités de Polymarket s'établissent à 28 %.
Combien New York réclame-t-il à Kalshi ?
Le dossier de l'État fixe un plancher de 36 milliards de dollars pour les restitutions et pénalités cumulées, bien que le montant final dépende d'un décompte complet de l'activité de Kalshi à New York.
Kalshi va-t-elle cesser ses activités à New York ?
Pas automatiquement. La plainte vise à interdire à Kalshi d'opérer sans licence de jeux de l'État, mais Kalshi continue de soutenir que le droit fédéral prime sur la demande de New York, et la CFTC est intervenue à ses côtés.
Pourquoi les ETF Bitcoin sont-ils passés de flux entrants à des flux sortants du jour au lendemain ?
Aucun catalyseur unique n'a été confirmé. L'entrée du 30 juillet était concentrée sur l'IBIT, et le retournement du 31 juillet a touché principalement l'IBIT et le FBTC, ce qui correspond au profil de flux erratique et sans conviction qui a marqué l'essentiel de juillet.
Qu'est-ce qui explique le repli de l'ensemble du marché aujourd'hui ?
Une aversion généralisée au risque sur les altcoins, avec des jetons DeFi comme Aave et Lido DAO parmi les plus touchés, tandis que la dominance du Bitcoin s'est maintenue autour de 56 %.
Avertissement : ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Le trading sur les marchés financiers comporte un risque important. Effectuez toujours vos propres recherches avant de prendre toute décision d'investissement ou de trading.