2 de agosto de 2026 — Cuatro historias, una semana y casi ningún punto en común entre ellas.
La fiscal general de Nueva York presentó la amenaza legal más costosa a la que se han enfrentado jamás los mercados de predicción. La Ley CLARITY, a la que antes se daba un 50% de probabilidades de aprobarse antes del receso, cotiza ahora por debajo del 30%. Los ETF de Bitcoin al contado captaron 233 millones de dólares el jueves y devolvieron 265 millones el viernes.
Ninguna de estas cosas provocó las otras. En cierto modo, de eso se trata.
Puntos clave
- Nueva York demandó a Kalshi el 31 de julio y reclama la restitución más sanciones que el estado cifra en un mínimo de 36.000 millones de dólares
- Las probabilidades de Polymarket de que la Ley CLARITY se apruebe en 2026 cayeron al 28% el 30 de julio, frente al 82% de febrero
- El líder de la mayoría del Senado, John Thune, no espera una votación en el pleno antes del receso, previsto aproximadamente para el 7 de agosto
- Los ETF de Bitcoin al contado pasaron de +233,1 millones de dólares el 30 de julio a -265,4 millones el 31 de julio
- Bitcoin se sitúa cerca de los 62.900 dólares, con una caída del 3,25% en 24 horas; el índice de Miedo y Codicia marca 27
Nueva York pone cifra a su problema con Kalshi: 36.000 millones de dólares
La gobernadora Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James presentaron el viernes una demanda contra KalshiEX, y esta no es un disparo de advertencia. El estado exige la restitución total a los clientes, una sanción equivalente al triple de lo que Kalshi haya ganado con las presuntas infracciones y 100.000 dólares por cada intento de ofrecer apuestas deportivas sin licencia en Nueva York.
Sumando todo, la propia demanda del estado fija el mínimo en 36.000 millones de dólares, una cifra que eclipsa cualquier otra que un regulador estatal haya lanzado antes contra una empresa vinculada a las criptomonedas.
James no oculta el enfoque. «Se llamen como se llamen, los mercados de predicción como Kalshi son plataformas de apuestas, sin más», afirmó en el comunicado. La cobertura de CNBC señala que el caso sigue a una orden de cese y desistimiento que Kalshi ya intentó frenar en los tribunales, sin éxito. La respuesta de Kalshi también fue tajante: calificó la demanda de «teatro político».
No es una batalla aislada. Nueva York fue contra Coinbase y Gemini en abril bajo la misma teoría de las apuestas, y Kalshi y Polymarket se defienden ahora, entre las dos, de unas 20 acciones legales distintas de estados, tribus e individuos.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha pedido que se bloquee por completo la demanda de Nueva York, con el argumento de que los mercados de predicción son derivados regulados a nivel federal y de que los estados no tienen nada que decir sobre ellos. El reportaje de Al Jazeera lo presenta como un pulso jurisdiccional que va más allá del destino de una sola empresa.
Acción legal | Presentada | Objeto |
|---|---|---|
Fiscal general de NY v. Coinbase | Abril de 2026 | Acusación de apuestas ilegales |
Fiscal general de NY v. Gemini | Abril de 2026 | Acusación de apuestas ilegales |
Fiscal general de NY v. Kalshi | 31 de julio de 2026 | Acusación de apuestas ilegales, se reclaman 36.000 M$ |
CFTC v. Nueva York | Julio de 2026 | Reclamación de primacía del derecho federal |
Total de demandas activas contra Kalshi/Polymarket | En curso | ~20 de estados, tribus e individuos |
Las probabilidades de la Ley CLARITY caen por debajo del 50%
En febrero, los apostadores de Polymarket daban a la Ley CLARITY un 82% de probabilidades de convertirse en ley este año. Esa cifra lleva cayendo prácticamente todo el verano. Ahora se sitúa en el 28% a fecha de 30 de julio. La estimación interna de la propia Galaxy Digital ha bajado hasta un nivel parecido, el 30%.
La aritmética explica el descenso mejor que el sentimiento. Los republicanos del Senado controlan 53 escaños, así que para el cierre del debate (cloture) hacen falta entre siete y diez votos demócratas. Solo dos, Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, están asegurados desde la votación de 15 a 9 del Comité de Banca en mayo.
Un borrador unificado del Senado publicado a mediados de julio eliminó una disposición ética que los demócratas consideraban innegociable. Los senadores Chris Murphy, Chris Van Hollen y Jeff Merkley respondieron oponiéndose formalmente al proyecto pocos días después. Los republicanos suavizaron el texto el 22 de julio, de modo que la prohibición ética para los funcionarios pasó a ser temporal, hasta principios de 2029, en lugar de permanente, pero eso apenas ha cambiado el recuento de votos.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo a los periodistas que no espera ninguna acción en el pleno antes del receso, previsto aproximadamente para el 7 de agosto, en gran parte porque la cámara está despachando primero nombramientos federales y un proyecto de sanciones contra Rusia, según la cobertura de Disruption Banking. Brian Gardner, de Stifel, lo expresó con claridad: si se pierde la ventana de julio, las perspectivas «se deteriorarán sustancialmente» cuando el calendario de otoño se llene con la política de un año electoral de mitad de mandato.
El proyecto no muere si eso ocurre. Simplemente espera, posiblemente hasta 2027, mientras la guía interpretativa de la SEC y la CFTC de marzo de 2026 podría quedar anulada con un simple cambio de administración.
Hito de la Ley CLARITY | Situación a 1 de agosto de 2026 |
|---|---|
Aprobación en la Cámara (H.R. 3633) | 17 de julio de 2025, 294-134 |
Votación del Comité de Banca del Senado | 14 de mayo de 2026, 15-9 |
Texto republicano actualizado | Publicado el 22 de julio de 2026 |
Votos demócratas confirmados | 2 de los ~7-10 necesarios |
Votación en el pleno programada | Ninguna |
Probabilidades en Polymarket, aprobación en 2026 | 28% (30 de julio) |
Fecha límite del receso | Aproximadamente el 7 de agosto de 2026 |
Los ETF de Bitcoin encontraron una tendencia y la perdieron en un día
El jueves parecía el giro que todos esperaban. Los ETF de Bitcoin al contado captaron 233,1 millones de dólares el 30 de julio, de los cuales 183,4 millones correspondieron al IBIT de BlackRock, casi el 80% del total de la jornada.
El viernes lo borró todo. Solo IBIT perdió 122,7 millones de dólares, el FBTC de Fidelity devolvió otros 54,8 millones y el conjunto cerró la jornada con una salida de 265,4 millones. Ese vuelco en un solo día llegó después de que los ETF ya hubieran perdido 465 millones combinados el 23 y 24 de julio.
Si se amplía la perspectiva, julio se ve aún más flojo. Según los datos de SoSoValue, el mes suma unos 205 millones de dólares de entradas netas en total, la lectura mensual más débil desde que estos productos se lanzaron en enero de 2024. Los fondos de Ether, de hecho, lo hicieron mejor en términos mensuales, con cerca de 343 millones de dólares de entradas, aunque Bitcoin se llevó los titulares más grandes.
Nada de esto ha impedido que el precio de Bitcoin siga a la deriva. Cotiza cerca de los 62.900 dólares esta mañana, con una caída del 3,25% en 24 horas, y el índice de Miedo y Codicia se sitúa en 27.
Resumen de flujos de los ETF | Cifra |
|---|---|
Entrada neta del 30 de julio | +233,1 M$ (IBIT +183,4 M$) |
Salida neta del 31 de julio | -265,4 M$ (IBIT -122,7 M$, FBTC -54,8 M$) |
Entrada neta combinada de julio | ~205 M$ (el mes más bajo registrado) |
Activos netos de IBIT, 31 de julio | ~46.500 M$ (~739.066 BTC) |
Precio de Bitcoin, 1 de agosto | ~62.869 $, -3,25% en 24 h |
El resto del mercado tampoco está en buena forma
La capitalización total del mercado cripto se sitúa en 2,25 billones de dólares, con un descenso del 2,4% en el último día, sobre un volumen de negociación de 63.900 millones de dólares. La dominancia de Bitcoin se mantiene cerca del 56%, lo que suele significar que las altcoins están sufriendo el golpe más duro.
La sesión del viernes lo confirmó. Aave cayó un 7,52% hasta 92,62 dólares, Lido DAO bajó un 8,02% y Lighter encabezó las pérdidas con un descenso del 9,69%. El sector DeFi en su conjunto se contrajo un 3% hasta una capitalización de 61.000 millones de dólares.
El mercado de stablecoins apenas se movió, con un descenso de solo el 0,2% hasta 301.400 millones de dólares. Eso sugiere que el capital no abandonó el sector, sino que rotó hacia equivalentes de efectivo mientras todos esperan una dirección más clara, ya sea de la Fed, del Senado o del próximo informe de flujos de los ETF.
Resumen del mercado | 1 de agosto de 2026 |
|---|---|
Capitalización total del mercado cripto | 2,25 billones $, -2,4% (24 h) |
Dominancia de Bitcoin | 56% |
Capitalización de stablecoins | 301.400 M$, -0,2% |
Capitalización de DeFi | 61.000 M$, -3% |
Índice de Miedo y Codicia | 27 (Miedo) |
Conclusión
Ninguna de estas cuatro historias comparte una causa, pero sí un patrón.
Las partes de las criptomonedas que dependen de que Washington se mueva con rapidez (la Ley CLARITY) o de que los reguladores estatales den un paso atrás (Kalshi) son las que pierden terreno. Las que solo necesitan que llegue capital un jueves cualquiera (los flujos de los ETF) están demostrando que no pueden sostener una tendencia más de una sesión.
En conjunto, es un mercado que sigue esperando a que otro dé el primer paso con convicción, ya sean siete senadores demócratas, un juez de Nueva York o la mesa de trading de BlackRock.
Preguntas frecuentes
¿Se aprobará la Ley CLARITY antes del receso del Senado?
Es poco probable según las señales actuales. Thune ha indicado que no hay prevista ninguna votación en el pleno antes de aproximadamente el 7 de agosto, y las probabilidades en Polymarket se sitúan en el 28%.
¿Cuánto reclama Nueva York a Kalshi?
La demanda del estado fija un mínimo de 36.000 millones de dólares entre restitución y sanciones, aunque la cifra final depende de un cálculo completo de la actividad de Kalshi en Nueva York.
¿Va a cerrar Kalshi en Nueva York?
No de forma automática. La demanda busca impedir que Kalshi opere sin una licencia estatal de juego, pero Kalshi sigue sosteniendo que la ley federal prevalece sobre la reclamación de Nueva York, y la CFTC ha intervenido de su lado.
¿Por qué pasaron los ETF de Bitcoin de entradas a salidas de la noche a la mañana?
No se ha confirmado ningún catalizador concreto. La entrada del 30 de julio se concentró en IBIT, y el vuelco del 31 de julio golpeó con más fuerza a IBIT y FBTC, en línea con el patrón de flujos errático y de baja convicción que ha marcado la mayor parte de julio.
¿Qué está detrás de la caída generalizada del mercado de hoy?
Una aversión al riesgo generalizada en las altcoins, con tokens DeFi como Aave y Lido DAO entre los más castigados, mientras la dominancia de Bitcoin se mantuvo cerca del 56%.
Aviso legal: Este contenido tiene fines meramente informativos y no debe considerarse asesoramiento de inversión. Operar en los mercados financieros conlleva un riesgo significativo. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión o de trading.